Ухвала

від 16.05.2022 по справі 346/375/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/375/22

Провадження № 2/346/609/22

УХВАЛА

17 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Васильчук Я.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Коломийська міська рада про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Від представникапозивача поступилоклопотання прозалучення третьоїособи,що незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача,в якійпосилаються нате,що такяк,другим співвласникомквартири АДРЕСА_1 ,являється ОСОБА_7 і прийняте рішеннясуду поданій справіможе вплинутина йогоправа таобв`язки,тому ОСОБА_7 слід залучитидо участіу данійсправі - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів з відділу у м. Коломия Управління у Коломийському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, з обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та від приватного нотаріуса Обідняк І.В.

В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечили, щодо витребування документів пояснили, що у задоволенні вказаних клопотань слід відмовити, оскільки вони подані з порушенням строку, передбаченого ст.ст. 83-84 ЦПК України.

Заслухавши сторони, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що рішення може вплинути на права ОСОБА_7 , тому клопотанням слід задоволити.

Що стосується клопотання про витребування доказів з відділу у м. Коломия Управління у Коломийському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що зазначене вище клопотання позивачем разом з поданням позову не подавалося.

Жодних доказів неможливості подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї не надано.

Тому у вказаному клопотанні суд відмовляє.

Що стосується клопотання про витребування доказів з обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», суд вважає таке клопотання підставним, вказаний доказ може мати значення для об`єктивного вирішення справи.

Суд відхиляє аргумент представників відповідача стосовно пропуску строку на подання клопотання, оскільки як вбачається з відповіді обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на адвокатський запит (а.с.239), представнику позивача фактично відмовлено у наданні такого доказу вже після звернення до суду з позовом.

Також суд вважає підставним клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса, оскільки таке клопотання вже подавалося разом з позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на «15»червня 2022 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного судуІвано-Франківської області.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 ).

Витребувати з обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що за адресою: вул. Переяславська, 2, м. Коломия, 78200, для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу будинку АДРЕСА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Обідняк Ірини Василівни, документи:

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 2610600000:17:002:0169, площею 0,0605 га, зареєстрований в реєстрі за № 615, укладений 04.06.2021 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Обідняк Іриною Василівною, а також копії документів які стали підставою для посвідчення даного договору.

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 2610600000:17:002:0169, площею 0,0605 га, зареєстрований в реєстрі за № 647, укладений 10.06.2021 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Обідняк Іриною Василівною, а також копії документів які стали підставою для посвідчення даного договору.

Витребувані матеріали направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на адресу: 78200, Івано-Франківська область,м. Коломия, пр. Грушевського, 29.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набираєсили змоменту їїпідписання суддеюі оскарженнюне підлягає.

Суддя Васильковський В. В.