Ухвала

від 18.05.2022 по справі 161/5876/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5876/22

Провадження № 1-кс/161/2513/22

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту із встановленням заборони використання, розпорядження, відчуження на майно, яке вилучено в ході обшуку від 12.05.2022 на території Заводу «Горсталь», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Берестецька, 10, на земельних ділянках з кадастровими номерами 0720888600:00:001:0259, 0720888600:00:001:0261, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Actros» (VIN: НОМЕР_1 ) з причепом марки «Schmitz Cargobull» (номерний знак НОМЕР_2 (Республіка Білорусь), VIN: НОМЕР_3 ); транспортний засіб марки «Daf FT XF 105.460»

(VIN: НОМЕР_4 ) з причепом марки «Schmitz Cargobull SKO24» (VIN: НОМЕР_5 ); транспортний засіб марки «Renault» (VIN: НОМЕР_6 ) з причепом марки «General Trailer» (VIN: НОМЕР_7 ); транспортний засіб марки «Volvo» (VIN: НОМЕР_8 ) з причепом марки «General Trailer» (VIN: НОМЕР_9 ); транспортний засіб марки «Volvo» (VIN: НОМЕР_10 ) з причепом марки «ATM VSAK» (VIN: НОМЕР_11 ); транспортний засіб марки «Daf» (VIN: НОМЕР_12 ) з причепом марки Schmitz Cargobull SKO24» (VIN: НОМЕР_13 ); транспортний засіб марки «Volvo» (VIN: НОМЕР_14 ) з причепом марки «Bulthuis» (VIN: НОМЕР_15 ); транспортний засіб марки «Volvo» (VIN: НОМЕР_16 ) з причепом марки «United Trailers» (VIN: НОМЕР_17 ); номерний знак НОМЕР_18 -1 (Республіка Білорусь), 2 номерні знаки НОМЕР_19 (Республіка Болгарія).

Своє клопотання мотивує тим, що слідчою групою СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022030000000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК України), крім того, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так,згідно довимог ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того з метою забезпечення збереження речового доказу, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із встановленням заборони використання, розпорядження, відчуження на майно, яке вилучено в ході обшуку від 12.05.2022 на території Заводу «Горсталь», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Берестецька, 10, на земельних ділянках з кадастровими номерами 0720888600:00:001:0259, 0720888600:00:001:0261, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Actros» (VIN: НОМЕР_1 ) з причепом марки «Schmitz Cargobull» (номерний знак НОМЕР_2 (Республіка Білорусь), VIN: НОМЕР_3 ); транспортний засіб марки «Daf FT XF 105.460» (VIN: НОМЕР_4 ) з причепом марки «Schmitz Cargobull SKO24» (VIN: НОМЕР_5 ); транспортний засіб марки «Renault» (VIN: НОМЕР_6 ) з причепом марки «General Trailer» (VIN: НОМЕР_7 ); транспортний засіб марки «Volvo» (VIN: НОМЕР_8 ) з причепом марки «General Trailer» (VIN: НОМЕР_9 ); транспортний засіб марки «Volvo» (VIN: НОМЕР_10 ) з причепом марки «ATM VSAK» (VIN: НОМЕР_11 ); транспортний засіб марки «Daf» (VIN: НОМЕР_12 ) з причепом марки Schmitz Cargobull SKO24» (VIN: НОМЕР_13 ); транспортний засіб марки «Volvo» (VIN: НОМЕР_14 ) з причепом марки «Bulthuis» (VIN: НОМЕР_15 ); транспортний засіб марки «Volvo» (VIN: НОМЕР_16 ) з причепом марки «United Trailers» (VIN: НОМЕР_17 ); номерний знак НОМЕР_18 -1 (Республіка Білорусь), 2 номерні знаки НОМЕР_19 (Республіка Болгарія).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1