Рішення

від 17.05.2022 по справі 703/839/22

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/839/22

2/703/798/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3152 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 він прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті залишилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,07 га, розташовану в межах Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_1 розпорядилась належним їй майном та заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Після її смерті спадщину прийняв він так як постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому звернувся до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник Березняківської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови села про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2012 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3152 га, розташована по АДРЕСА_1 .

Належність померлому майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 427466 від 26 червня 2006 року.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 312/02-14 від 13 травня 2022 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , а з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,07 га, розташовану в межах Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Належність померлій ОСОБА_3 , майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту серії ЯБ № 169437 від 20 вересня 2004 року.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживав разом із спадкодавицею до дня смерті, що підтверджується копією довідки виданою виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 333 від 23 лютого 2022 року.

Позивач по справі є сином померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1966 року.

Згідно ст. 1261 ЦПК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 , розпорядилась своїм майном та 09 листопада 2012 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Балаклеївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 142.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 313/01-16 від 13 травня 2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Позивач ОСОБА_1 ж є спадкоємцем по заповіту після смерті матері ОСОБА_3 .

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 та подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та матері 14 травня 2021 року ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення осоьистого селянського господарства площею 0,3152 га, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,07 га, розташовану в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3152 розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7123780500:01:003:0060, згідно державного акту серії ЯБ № 427466 від 26 червня 2006 року та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,07 га, розташовану в межах Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7123780500:02:002:0186, згідно державного акту серії ЯБ № 169437 від 20 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький