Ухвала
від 07.07.2009 по справі 2н-702/09
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2н-702/09

УХВАЛА

07.07.2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськ районного суду Закарпатсько ї області Придачук О.А., розгля нувши судовий наказ від 22 трав ня 2009 року про стягнення з ОС ОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 н а користь ЗАТ «Український М обільний Зв' язок» суми забо ргованості по угоді про нада ння послуг та штрафу в розмір і 1504,35 грн., 25,50 грн. сплаченого зая вником судового збору та 43,75 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2009 року суддею Ужго родського міськрайонного су ду на підставі ст. 96 ЦПК Україн и було видано судовий наказ п ро стягнення з ОСОБА_1, меш канця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний З в' язок» суми заборгованост і по угоді про надання послуг та штрафу в розмірі 1504,35 грн., 25,50 г рн. сплаченого заявником суд ового збору та 43,75 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

22 травня 2009 року судовий нака з, разом із заявою стягувача і копіями доданих до нього док ументів, в порядку ст. 104 ЦПК Укр аїни, надісланий боржнику, як ому роз' яснено право протяг ом десяти днів з дня отриманн я судового наказу подати зая ву про його скасування, але за значений судовий наказ Голов поштамтом було повернуто і с таном на 07 липня 2009 року в матер іалах справи відсутні дані п ро вручення ОСОБА_1 копії судового наказу.

На підставі наведеного при ходжу до висновку, що наказ пі длягає скасуванню.

Керуючись ст. 106,293,294 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ про стягнен ня з ОСОБА_1, мешканця АД РЕСА_1 на користь ЗАТ «Украї нський Мобільний Зв' язок» с уми заборгованості по угоді про надання послуг та штрафу в розмірі 1504,35 грн., 25,50 грн. сплаче ного заявником судового збор у та 43,75 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи, - скасувати.

Роз' яснити стягувачу, що з аявлені ним вимоги можуть бу ти розглянуті в позовному пр овадженні з додержанням зага льних правил щодо пред' явле ння позову.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5 днів з дня про голошення ухвали, а апеляцій на скарга - протягом 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.07.2009
Оприлюднено25.02.2011
Номер документу10434963
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-702/09

Судовий наказ від 19.03.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бурбак В. М.

Судовий наказ від 22.05.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О.А.

Ухвала від 07.07.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О.А.

Судовий наказ від 02.03.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гулько Б.І.

Судовий наказ від 25.05.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Гук В.С.

Судовий наказ від 24.03.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Андрєєва Олена Миколаївна

Судовий наказ від 04.02.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

Судовий наказ від 12.05.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болкарьов С.В.

Судовий наказ від 29.04.2009

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Гамрецький М.О.

Судовий наказ від 04.03.2009

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні