Ухвала

від 17.05.2022 по справі 132/966/22

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/966/22

Провадження № 1-кс/132/165/22

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 травня 2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42022022330000027 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про усі види доходів ОСОБА_4 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, з 01.01.2019 по теперішній час, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, опрацюванням інформації та матеріалів особової справи громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останньою при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, не було зазначено достовірну інформацію про те, що остання має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8009 га, кадастровий номер 0523482800:03:002:0253, дата державної реєстрації земельної ділянки 11.03.2014 та відомості про наявність додаткових джерел для існування, а саме про отриману орендну плату за надання в оренду юридичній особі (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) земельної ділянки площею 2,8009 га, в сумі 128401,24 грн. Внаслідок приховування відомостей про наявність земельної ділянки та отриманого доходу за її оренду, ОСОБА_4 з 02.08.2019 по 31.01.2020 незаконно, шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме, бюджетними коштами в загальній сумі 13591 грн 54 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022022330000027, та сектором дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів особової справи громадянки ОСОБА_4 , встановлено, що відповідно до рішення Погребищенського районного суду від 15.05.2014 року (справа № 143/768/14-ц), задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2318 - розірвано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 176384196) за частковим співпаданням, громадянка ОСОБА_5 , має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8009 га, кадастровий номер 0523482800:03:002:0253, дата державної реєстрації земельної ділянки 11.03.2014.

Відповідно до номеру запису про інше речове право 6078324, вищевказана земельна ділянка перебуває у користуванні землекористувача ФГ « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , на підставі права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком дії 50 років, за користування якою землекористувач сплачує власнику плату в розмірі 100362,76 грн, що сплачується ним у грошовій формі щорічними до 31 грудня платежами протягом 10 років з дня державної реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_5 13.03.2016 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (актовий запис № 2). Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 02.08.2019 звернулася із заявою до органу праці та соціального захисту населення ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги на дітей , які виховуються у багатодітних сім`ях.

Будучи попередженою про відмову в призначенні або припиненні виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, навмисно при заповненні Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 22.07.2003 № 204, у розділі 5 Декларації не вказала відомості щодо наявності у неї земельної ділянки площею 2,8009 га, що перебуває у її власності.

Крім того, у розділі 6 Декларації, ОСОБА_4 не вказала відомості про наявність додаткових джерел для існування, а саме: інформацію про отриману орендну плату за надання в оренду юридичній особі (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) земельної ділянки площею 2,8009 га. Внаслідок приховування відомостей про наявність земельної ділянки та отриманого доходу за її оренду, ОСОБА_4 з 01.08.2019 по 31.01.2020 незаконно, шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме, бюджетними коштами в загальній сумі 13 591 грн. 54 коп.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про усі види доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.08.2019 по теперішній час, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, та надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення.

У поданій письмовій заяві начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 також звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі та без технічної фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого і прокурора, про що останні подали відповідні заяви.

Згідно ч. 4ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації про усі види доходів ОСОБА_4 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, з 01.01.2019 по теперішній час, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та начальником сектору дізнання доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про усі види доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2019 по теперішній час, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1