Ухвала
від 15.05.2022 по справі 295/6696/21
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6696/21

Категорія 26

2/295/289/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогосудді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Українець Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі клопотання ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів на належних по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення авторського права та стягнення компенсації, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Богунськогорайонного суду м. Житомираз даною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь 110 мінімальних заробітних плат (що у разі ухвалення рішення по справі у 2021 році складає 660000 грн.) за одинадцятьма фактами позадоговірного використання об`єктів авторського права позивача «Збірка творів «Сучасний український значок» та її окремих частин.

11.05.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісних відповідачів на належних, в якому просить замінити первинних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на належних відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска Груп», приватне акціонерне товариство Страхова Компанія «ПЗУ Україна», приватне підприємство транспортна агенція «Возвард».

Учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча належними чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, заяву представника відповідача про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючисьст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів на належних - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення авторського права та стягнення компенсації, неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належних відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска Груп» (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 43), приватне акціонерне товариство Страхова Компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січовх Стрільців, 40), приватне підприємство транспортна агенція «Возвард» (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Т. Шевченка, 27-А, кв. 36).

Направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Груп», приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ПЗУ Україна», приватного підприємства транспортна агенція «Возвард» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзивп`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяза електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляді справи оголосити перерву до 11:00 год. 21 червня 2022 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення15.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104351139
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них: щодо авторських прав

Судовий реєстр по справі —295/6696/21

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 05.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 05.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 21.10.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 20.03.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні