Ухвала
від 16.05.2022 по справі 301/1178/22
ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1178/22

2/301/486/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 24, 26) та про затвердження мирової угоди (а. с. 27-28), за умовами якої:

1. Сторони по справі № 301/1178/22 дійшли взаємної згоди добровільно врегулювати спір щодо придбаного у відповідачки ОСОБА_2 майна та вирішили: визнати за позивачем право власності на земельну ділянку загальною площею 0,23 га кадастровий номер - 2121987000:01:001:0074, яка розташована на території Сілецької сільської ради, урочище «Чоргів», за межами населеного пункту.

2. На підставі винесеної ухвали Іршавського районного суду про затвердження мирової угоди між сторонами, набуття нею законної сили ОСОБА_1 набуває право власності на вказане майно і має право зареєструвати її у державній реєстраційній службі.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією угодою.

4. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Сторони зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди, зміст статтей 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі розподіляються наступним чином - всі судові витрати, які понесла кожна із сторін покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК Україниухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, зокрема позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , відповідно до якої: