Постанова

від 28.04.2022 по справі 607/2076/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 Справа №607/2076/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який працює керівником (головним бухгалтером) ТзОВ «Сегмент-Трейд», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеною 20.12.2021 року камеральною перевіркою даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ «Сегмент-Трейд», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 2-А/13, код за ЄДРПОУ 41583496, керівником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, чим порушено п.п.49.18.1 (49.18.2), п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

Особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був належно повідомлений. За наведених обставин та в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дане правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 116/19-00-12-05/2573 від 31.01.2022 року, актом від 20.12.2021 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ «Сегмент-Трейд» код за ЄДРПОУ 41583496.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було виявлено 20.12.2021 року, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченістаттею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.36,38, п. 7 ст.247,283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Є. Ломакін