Постанова

від 03.05.2022 по справі 401/684/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/684/22

Провадження № 3/401/192/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ТОВ "Дніпроенергоінвест" (ЄДРПОУ 34033023) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20 листопада 2006 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 972 від 15 лютого 2022 року, згідно якого при проведенні заступником начальника Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Наталією Гордієнко, камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік платника податків ТОВ "Дніпроенергоінвест" (адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд.63), встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано звітну декларацію з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2021 рік, граничний термін подання 15 жовтня 2021 року, фактично декларацію подано 20 січня 2022 року, чим порушено пп. 266.8.5, п. 266.7 ст. 266 ПК України, що підтверджується актом перевірки від 27 січня 2022 № 734/16-31-04-03-02/34033023/2.

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ "Дніпроенергоінвест" ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, зауважила, що порушення вчинено в жовтні 2021 року та виявлено 15 лютого 2022 року, тому строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2022 року та акту перевірки від 27 січня 2022 № 734/16-31-04-03-02/34033023/2 судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинене головним бухгалтером ТОВ "Дніпроенергоінвест" ОСОБА_1 в жовтні 2021 року та виявлено 27 січня 2022 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинене головний бухгалтер ТОВ "Дніпроенергоінвест" ОСОБА_1 не є триваючим і з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення головного бухгалтера ТОВ "Дніпроенергоінвест" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова