Рішення

від 09.05.2022 по справі 401/4341/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/4341/21

Провадження № 2/401/644/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10травня 2022року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції за допомогоюінтернет-сервісу«EasyCon» за участюпредставника позивачаадвоката КаплуновоїАліни Станіславівни в засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" до ОСОБА_1 про стягненнягрошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат КаплуноваА.С. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Приватнийзаклад освіти"НьютонКідз" грошові кошти у розмірі 22747 грн. 31 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 липня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг у сфері дошкільної освіти Уруч Мурату, який є сином відповідача. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язується надавати освітні послуги у сфері дошкільної освіти Уруч М. на умовах, визначених даним договором, а відповідач зобов`язується оплатити послуги в розмірі та на умовах, встановлених договором. На виконання умов договору позивачем були надані освітні послуги в повному обсязі та дитина була забезпечена харчуванням. Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг на суму 21434 грн. 52 коп. Проте, відповідач вимоги щодо оплати боргу не виконав, відповіді на претензії, направлені на її адресу позивачем, не надав. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив кошти за надані послуги, позивач просить стягнути з нього у судовому порядку суму боргу в розмірі 21434 грн. 52 коп. та штрафні санкції у розмірі 1312 грн. 79 коп. (а.с.2-7)

Ухвалою судді від 14 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним цивільним позовом з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 53-54)

В судовому засіданні представник позивача адвокат Каплунова А.С. позов підтримала з наведених в ньому підстав та просила задовольнити його в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулись без вручення адресату з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с. 57, 64)

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 2019 року. (а.с. 43)

06 липня 2021 року між ТОВ "Приватнийзаклад освіти"НьютонКідз"та ОСОБА_1 укладено договір № 212 про надання послуг у сфері дошкільної освіти.

За умовами договору ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" зобов`язується надати освітні послуги у сфері дошкільної освіти вихованцю Уруч Мурат на умовах, визначених цим договором, а замовник зобов`язується оплатити послуги в розмірі та на умовах, встановлених цим договором.

Згідно вказаногодоговору відповідачза наданняТОВ "Приватнийзаклад освіти"НьютонКідз"освітніх послугздійснює наступніплатежі:щомісячну абонентськуплату занадання послугу розмірі14800грн.00коп.,шляхом внесення100%передплати до5числа місяця,в якомунадаватимуться освітніпослуги;вартість харчування,екскурсій тощо,які оплачуєтьсядодатково заокремими рахунками,які надсилаютьсязамовнику.Плата захарчування розраховуєтьсявиконавцем послугив залежностівід кількостічасу перебуваннядитини замовникау закладіта здійснюєтьсязамовником напідставі рахунківвиконавця узазначені уних строк,які надсилаютьзамовнику (п.5.1.2.,5.1.3.,5.23.,5.24.,5.25.договору)

Відповідно до п. 11.1. договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 наступних календарних місяців, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Договір підлягає пролонгації на той самий строк, якщо за один місяць до дати закінчення дії договору ні одна зі сторін не заявила про намір його розірвання. (а.с.8-27)

Згідно журналів обліку щоденного відвідування дітьми групи ОСОБА_2 відвідував дошкільний навчальний заклад з 28 по 30 липня 2021 року, 30 та 31 серпня 2021 року, з 01 по 10 та з 14 по 23 вересня 2021 року. (а.с. 32, 33)

Відповідно до рахунку № 192 від 01 вересня 2021 року за надані ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" послуги відповідачу нарахована заборгованість у розмірі 16609 грн. 52 коп., з яких 14800 грн. 00 коп. за відвідування дитячого садочка вересень, 400 грн. 00 коп. - послуга з надання харчування (з 30.08 по 31.08) та 1409 грн. 52 коп. за відвідування дитячого садка серпень. (а.с. 28)

Згідно до рахунку № 192 (2) від 07 вересня 2021 року за надані ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" послуги відповідачу нарахована заборгованість у розмірі 1625 грн. 00 коп. за відвідування дитячого садка липень. (а.с. 29)

Відповідно до рахунку № 8040 від 20 вересня 2021 року за надані ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" послуги відповідачу нарахована заборгованість у розмірі 2400 грн. 00 коп. - послуга з надання харчування (з 01.09 по 17.09). (а.с. 30)

Розрахунком від 30 вересня 2021 року № 694 підтверджується, що ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" відповідачу нарахована заборгованість у розмірі 800 грн. 00 коп. послуга з надання харчування (з 20.09. по 30.09.) (а.с. 31)

17 листопада 2021 року ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" направлено на адресу відповідача претензію з вимогою виконати належним чином зобов`язання за договором та перерахувати заборгованість у розмірі 21434 грн. 52 коп. на користь позивача. Вказану претензію відповідачем отримано 22 листопада 2021 року. (а.с. 34-35, 36, 37)

Відповідачем умови договору про надання послуг у сфері дошкільної освіти виконано не було, кошти за надані послуги за виставленими рахунками, які не оскаржуються відповідачем, не сплачено, а тому станом на день звернення позивача до суду з позовом заборгованість відповідача становить 21434 грн. 52 коп.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610Цивільного кодексуУкраїни порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної сплати коштів за послуги у сфері дошкільної освіти, суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат, які нараховано в результаті невиконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати послуг у сфері дошкільної освіти, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Ч.ч.1,3ст.549ЦКУкраїни визначено,що неустойкою(штрафом,пенею)єгрошовасума абоіншемайно,якіборжникповинен передатикредиторовіуразі порушенняборжникомзобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.2ст.551ЦКУкраїни передбачено,щоякщо предметомнеустойки єгрошова сума,її розмірвстановлюється договоромабо актомцивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Відповідно до п. 12.12 Договору, укладеного між сторонами, у випадку, якщо замовник прострочить сплату виконавцю будь-яких платежів, виконавець має право нарахувати замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення. Стягнення штрафної санкції не звільняє замовника від обов`язку виконання простроченого зобов`язання у повному обсязі. Якщо замовник не сплатив будь-яку суму відповідно до умов цього договору , проценти на прострочені платежі мають додаватись до такої суми прострочення за період з моменту виникнення заборгованості до моменту його погашення.

Крім того, частиною 2ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за надані послуги у сферідошкільної освітиз відповідачанеобхідно стягнутизаборгованість урозмірі 21434грн.52коп. Згідно розрахунку, який міститься в позовній заяві та не оспорюється відповідачем, сума боргу збільшилася внаслідок нарахування пені в сумі 748 грн. 11 коп., інфляційних процесів на 433 грн. 30 коп., три відсотки річних від несплаченої суми становить 131 грн. 38 коп. (а.с. 2-7)

Таким чином, оскільки відповідач прострочила виконання зобов`язання, то має обов`язок сплатити борг за отримані послуги у сферідошкільної освіти в розмірі 21434 грн. 52 коп., а також пеню в сумі 748 грн. 11 коп., втрати від інфляції в розмірі 433 грн. 30 коп., три відсотки річних від несплаченої суми - 131 грн. 38 коп..

Відповідно до частини 2 статті 141Цивільного процесуальногокодексу України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

У зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача, на підставі частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, слід стягнути 2270 гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 11-12, 19, 81, 89, 141, 223, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю "Приватнийзаклад освіти"НьютонКідз" заборгованість за надані ОСОБА_3 послуги у сфері дошкільної освіти в сумі 21434 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю "Приватнийзаклад освіти"НьютонКідз" пеню в сумі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 11 коп., 3% річних в розмірі 131 (сто тридцять один) грн. 38 коп. та 433 (чотириста тридцять три) грн. 30 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю "Приватнийзаклад освіти"НьютонКідз" 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач - Товариства зобмеженою відповідальністю "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз", код ЄДРПОУ 41277658, вул. Антоновича, буд. 103, м. Київ, 03150;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

10.05.2022