Ухвала
від 18.05.2022 по справі 552/1690/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1690/22

Провадження № 1-кс/552/620/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170430000302 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2022 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи поряд з магазином «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 2/1, діючи в умовах військового стану, здійснила таємне викрадення спортивного велосипеду марки «Spelli» чорного кольору з вставками синього кольору, належного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши своїми умисними та протиправними діями останній матеріального збитку.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 08.05.2022 в обідній час її син ОСОБА_6 , залишив велосипед біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 2/1 та забувши пристебнути його спеціальним приладом, пішов до магазину. Після того, як ОСОБА_6 вийшов з магазину, він виявив, що зазначений спортивний велосипед, належний його матері ОСОБА_5 зник. ОСОБА_5 надала в розпорядження органів досудового розслідування фото-зображення паспортних даних велосипеду, інструкції з експлуатації та чеку на купівлю, на яких вказані ідентифікаційні ознаки викраденого за адресою: АДРЕСА_1 майна, а саме спортивного велосипеду марки «Spelli» моделі SX 3200 (номер рами НОМЕР_1 ) чорного кольору зі вставками синього кольору, який вона придбала 18.09.2021, за для підтвердження факту володіння вказаним майном.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він працює на посаді касира - оцінювача в ломбарді ПТ «Ломбард Соколенко І.К.», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9. Так, 08.05.2022, коли він перебував на робочому місці за вказаною адресою, до ломбарду прийшла особа чоловічої статті, яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_8 . Даний чоловік запропонував прийняти під заставу спортивний велосипед марки «Spelli» моделі SX 3200 (номер рами НОМЕР_1 ) чорного кольору зі вставками синього кольору. Оцінивши його вартість, я запропонував за вказаний товар 4 500 грн., на що гр. ОСОБА_8 погодився. Після цього я оформив квитанцію про прийом заставленого майна №П30000001927 від 08.05.2022 та надав йому відповідну суму грошових коштів. Велосипед при цьому був залишений в приміщенні ломбарду за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9. В подальшому, зазначений велосипед, працівниками ломбарду був випадково переміщений до складу, однак, дізнавшись, що ним цікавляться правоохоронні органи, гр. ОСОБА_7 привіз його до приміщення адміністративної будівлі ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 з метою добровільної видачі.

14 травня 2022 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 35 хв. слідчим було проведено огляд в приміщенні адміністративної будівлі ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, в ході якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав спортивний велосипед марки «Spelli» моделі SX 3200 (номер рами НОМЕР_1 ) чорного кольору зі вставками синього кольору, який було опечатано биркою із завіренням підписами учасників слідчої дії та вилучено.

В подальшому постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.05.2022, вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна.

Слідчий та власник майна надали суду заяви про розгляд справи без їх присутності. Клопотання підтримують.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170430000302 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що спортивний велосипед марки «Spelli» моделі SX 3200 (номер рами НОМЕР_1 ) чорного кольору зі вставками синього кольору, що був вилучений14.05.2022 в ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 слідчим може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження майна, а також для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту та клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьст.170 - 174, 372КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження майном, а також заборону на зміну вузлів та агрегатів наступного предмету, який був вилучений 14.05.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду в приміщенні адміністративної будівлі ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, а саме на спортивний велосипед марки «Spelli» моделі SX 3200 (номер рами НОМЕР_1 ) чорного кольору зі вставками синього кольору.

Вилучений спортивний велосипед марки «Spelli» моделі SX 3200 (номер рами НОМЕР_1 ) чорного кольору зі вставками синього кольору передати на відповідальне зберігання під письмову розписку потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення18.05.2022
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу104353997
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —552/1690/22

Ухвала від 25.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Ухвала від 18.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Ухвала від 13.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні