Ухвала

від 13.05.2022 по справі 695/1031/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1031/21

номер провадження 1-кс/695/241/22

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021255320000204 від 06.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021255320000204 від 06.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила договір суборенди земельних ділянок в адміністративних межах с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області.

Сектором дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021255320000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що 21 березня 2020 року був укладений договір суборенди № 01/2020 між орендарем Фермерським господарством « ОСОБА_6 » та суборендарем Приватним підприємством « ОСОБА_7 » .

Об`єктом договору є 83 земельні ділянки (паї), загальною площею 149,6217 га. Строк дії договору суборенди: з моменту підписання до 31 грудня 2022 року.

У заяві ОСОБА_5 пояснив, що 05.04.2021 року йому як колишньому голові Фермерського господарства « ОСОБА_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 стало відомо про те, що посадові особи Приватного підприємства « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 на підставі одного фіктивного, підробленого договору суборенди землі №01/2020 від 21.03.2020 року, за допомогою державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , в період з 26.03.2021 року по 29.03.2021 року включно здійснили реєстрацію права суборенди 83 земельних ділянок, кадастрові номери:

7120682600:01:002:0144; 7120682600:03:002:2067; 7120682600:01:002:0054; 7120682600:01:002:1642; 7120682600:03:002:2133; 7120682600:03:002:1630; 7120682600:01:002:0140; 7120682600:03:002:1649; 7120682600:03:002:2096; 7120682600:03:002:1629; 7120682600:03:002:2100; 7120682600:03:002:2069; 7120682600:03:002:2068; 7120682600:03:002:1579; 7120682600:03:002:1580; 7120682600:03:002:1586; 7120682600:03:002:2135; 7120682600:03:002:2103; 7120682600:03:002:2102; 7120682600:03:002:2135; 7120682600:03:002:2093; 7120682600:03:002:2091; 7120682600:03:002:2092; 7120682600:03:002:1587; 7120682600:03:002:2134; 7120682600:03:002:2130; 7120682600:03:002:1619; 7120682600:01:002:0142; 7120682600:01:002:0149; 7120682600:01:002:0126; 7120682600:03:002:1647; 7120682600:03:002:1627; 7120682600:03:002:1631; 7120682600:01:002:0122; 7120682600:03:002:2059; 7120682600:01:002:0119; 7120682600:03:002:1592; 7120682600:03:002:1609; 7120682600:01:002:0053; 7120682600:03:002:1648; 7120682600:03:002:1604; 7120682600:03:002:1608; 7120682600:01:002:0184; 7120682600:03:002:2098; 7120682600:01:002:0121; 7120682600:03:002:2060; 7120682600:03:002:1624; 7120682600:01:002:0127; 7120682600:01:002:0160; 7120682600:01:002:0143; 7120682600:01:002:0134; 7120682600:03:002:2131; 7120682600:03:002:2099; 7120682600:03:002:2094; 7120682600:03:002:1588; 7120682600:03:002:2132; 7120682600:03:002:1613; 7120682600:03:002:2095; 7120682600:01:002:0151; 7120682600:03:002:2097; 7120682600:01:002:0161; 7120682600:03:002:1573; 7120682600:03:002:1576; 7120682600:03:002:2070; 7120682600:03:002:2137; 7120682600:01:002:0137; 7120682600:03:002:2136; 7120682600:03:002:2101; 7120682600:03:002:1581; 7120682600:03:002:1582; 7120682600:03:002:2090; 7120682600:03:002:2066; 7120682600:01:002:0123; 7120682600:03:002:1618; 7120682600:03:002:2084; 7120682600:03:002:1594; 7120682600:01:002:0141; 7120682600:01:002:0133; 7120682600:01:002:0150; 7120682600:01:002:0138; 7120682600:03:002:1651; 7120682600:03:001:0547; 7120682600:03:002:2417,

орендарем яких є Фермерське господарство « ОСОБА_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до договорів оренди, укладених з власниками вказаних земельних ділянок. Також ОСОБА_5 пояснив, що договору суборенди землі №01/2020 від 21.03.2020 року з Приватним підприємством « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо 83 земельних паїв (83 земельних ділянок), загальною площею 149,6217 га, строком до 31 грудня 2022 року як голова фермерського господарства « ОСОБА_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 він не укладав і не мав повноважень на укладення такого договору суборенди землі без згоди власників (Орендодавців) вказаних земельних ділянок.

У свою чергу ОСОБА_12 , який являється директором ПП « ОСОБА_7 » пояснив, що 21 березня 2020 року був укладений договір суборенди № 01/2020 між орендарем Фермерським господарством « ОСОБА_6 » в особі голови ОСОБА_5 та суборендарем Приватним підприємством « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_12 , до якого додається Додаток № 1 до договору суборенди землі № 01/2020 та Акт прийому- передачі об`єкта суборенди( земельних ділянок). Також ОСОБА_12 повідомив, що даний договір суборенди був підписаний обома сторонами та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та є всі завірені витяги з вищезазначеного реєстру. Оригінал даного договору суборенди № 01/2020 знаходиться в канцелярії ПП « ОСОБА_7 ».

Дізнавачем сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 було призначено комплексну судову технічну експертизу відносно оригіналу договору суборенди № 01/2020 між ФГ « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 », додатку до даного договору та акту прийому передачі, яку доручено виконувати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На даний час до сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової технічної експертизи документів, відповідно до якої експерту необхідно надати:

- порівняльні зразки документів (в розшитому вигляді) оригінали датованих документів, в яких у період починаючи з січня 2020 року по травень 2021 року рукописно виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи пастами кулькових ручок синьо-фіолетових кольорів у кількості по 1-2 зразки із різними датами складання кожного місяця досліджуваного періоду;

- вільні зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вільні зразки відтиску печатки «Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 » за кожен місяць із різними датами складання (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з січня 2020 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу та обов`язково за 21.03.2020 та найближчі до неї дати), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документа;

- експериментальні зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вільні зразки відтиску печатки «Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 » у кількості 5 аркушів.

На даний час у ході розслідування даного кримінального провадження виникла термінова необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПП « ОСОБА_7 » для встановлення зазначених додаткових матеріалів та їх вилучення у встановлений законом порядок.

Зазначені зразки, які знаходяться у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мають важливе значення для встановлення всіх об`єктивних обставин по даному провадженню, тому винила необхідність в їх вилученні та подальшому направленні експерту для подальшого проведення експертизи.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але в клопотанні просив розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВПГУНП вЧеркаській областіпроводить слідствопо кримінальномупровадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021255320000204від 06.04.2021р.за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів, для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, та іншим способом отримати їх неможливо. Необхідність надання тимчасового доступу до запитуваних в клопотанні документів стверджується клопотанням судових експертів, копія якого наявна в матеріалах справи.

З метою недопущення знищення, спотворення вказаних в клопотанні оригіналів документів, чи будь-яким іншим чином внесення зміни до них, виправлень, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, які зазначені в клопотанні.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021255320000204 від 06.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити повністю.

Надати дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 ; дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Великий Хутір а саме до документів, де маються:

- порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період починаючи з січня 2020 року по травень 2021 року рукописно виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи пастами кулькових ручок синьо-фіолетових кольорів у кількості по 1-2 зразки із різними датами складання кожного місяця досліджуваного періоду;

- вільні зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вільні зразки відтиску печатки «Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 » за кожен місяць із різними датами складання (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з січня 2020 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу та обов`язково за 21.03.2020 та найближчі до неї дати), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваний документ, тобто до 25.03.2021;

- експериментальні зразки відтиску печатки «Фермерське господарство Росток 1 39606456» та вільні зразки відтиску печатки «Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 » у кількості 5 аркушів.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1