Ухвала

від 17.05.2022 по справі 502/530/22

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/530/22

УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/530/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за договором позики від 10.02.2021 р. в сумі 280000 гривень.

Після відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, 18.05.2022 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 280000 гривень та судового збору в сумі 2800 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну першому на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ОД № 033530 від 24.12.2003 року земельну ділянку площею 8,5483 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122380400:01:001:0019, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 8,5483 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122380400:01:001:0019, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 280000 гривень та судового збору в сумі 2800 гривень він мати не буде.

Умовами мирової угоди передбачено, що у зв`язку з її укладенням провадження у справі про стягнення боргу закривається. До мирової угоди подано заяви сторін про її затвердження без їх присутності з зазначенням про те, що сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.207ЦПКУкраїнимирова угодаукладаєтьсясторонамиз метоюврегулювання спорунапідставівзаємних поступокімаєстосуватися лишеправтаобов`язків сторін.Умировійугоді сторониможутьвийтиза межіпредметаспоруза умови,щомирова угода непорушуєправчи охоронюванихзакономінтересівтретіх осіб. Сторониможутьукласти мировуугодуі повідомитипроцесуд,зробившиспільнуписьмову заяву,набудь-якійстадіїсудовогопроцесу. Доухваленнясудовогорішення узв`язкузукладенням сторонамимировоїугодисуд роз`яснюєсторонамнаслідкитакого рішення,перевіряє,чинеобмежені представникисторінвчинитивідповідні дії. Укладенасторонамимироваугода затверджуєтьсяухвалоюсуду,врезолютивнійчастині якоїзазначаютьсяумовиугоди.Затверджуючи мировуугоду,судцієюж ухвалоюодночаснозакриваєпровадження усправі. Судпостановляєухвалупро відмовуузатвердженнімирової угодиіпродовжуєсудовий розгляд,якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем.

При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного йому нерухомого майна у вигляді земельної ділянки.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 033530 від 24.12.2003 року та Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 5122380400:01:001:0019, площею 8,5483 га, власником якої зазначено відповідача по справі ОСОБА_2 .

Отже, право власності відповідача на вказану земельну ділянку на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, беручи до уваги те, що згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки, доданої до мирової угоди, її вартість є співмірною із ціною позову, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 18.05.2022 року між сторонами в цивільній справі № 502/530/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 280000 гривень та судового збору в сумі 2800 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну першому на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ОД № 033530 від 24.12.2003 року земельну ділянку площею 8,5483 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122380400:01:001:0019, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 8,5483 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122380400:01:001:0019, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Василівська сільська рада.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 280000 гривень та судового збору в сумі 2800 гривень він мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 502/530/22 - закрити.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподачі апеляційноїскарги доОдеського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников