Ухвала

від 18.05.2022 по справі 761/42447/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/42447/21 Головуючий суддя у 1 інстанції Голуб О.А.

Провадження №33/824/1385/2022 Суддя-доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Голуб С.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Координаційно-моніторингової митниці на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату переміщення товарів через митний кордон України був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРОМ-ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43336554, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, 04071), за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Координаційно-моніторингова митниця подала 28 січня 2022 року апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом апеляційної інстанції було встановлено наявність описки в даті прийняття постанови суду першої інстанції, зокрема в оскаржуваній постанові вказано дату прийняття постанови «20 січня 2020 року», тоді як вірною є дата вірною є дата «20 січня 2022 року», що відповідає інформації, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Отже, з урахуванням наявності правових підстав вважати, що судом першої інстанції було допущено описку під час прийняття постанови у даній справі, суд доходить висновку про доцільність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року.

На підставі викладеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату переміщення товарів через митний кордон України був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРОМ-ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43336554, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, 04071), за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки.

Надати Шевченківському районному суду м. Києва строк для виправлення описки в постанові суду у даній справі, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання даної справи.

Після вирішення питання про внесення виправлень до постанови суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату переміщення товарів через митний кордон України був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРОМ-ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43336554, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, 04071), за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Київського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб