Ухвала

від 16.05.2022 по справі 911/3288/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження

"17" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3288/21

за позовомприватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний, м. Київ,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю Рівар-А, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 276 952,39 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Хромець А.О., в порядку самопредставництва, довідка від 31.01.2022 №07/16, посадова інструкція юрисконсульта юридичного відділу ПрАТ «АБ Столичний» від 04.03.2020, положення «Про юридичний відділ ПрАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний»;

від відповідача:не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - приватне акціонерне товариство Асфальтобетонний завод АБ Столичний звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.11.2021 №07/402 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Рівар-А, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 276 952,39 грн., з яких:

193 022,37 грн. основного боргу,

12 442,96 грн. пені (пункт 6.1 Договору),

13 604,20 грн. інфляційних втрат,

19 278,39 грн. 3% річних,

38 604,47 грн. штрафу (пункт 6.2 Договору),

яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар згідно Договору на постачання продукції від 27.11.2019 №1/27/11/19.

Позивач просить суд стягнути з відповідача також 4 154,29 грн. судового збору.

Крім того, позивач просив суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3288/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

30.11.2021 від представника позивача ПрАТ Асфальтобетонний завод АБ Столичний до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 25.11.2021 №07/459 про долучення документів до матеріалів справи.

06.12.2021 від відповідача до господарського суду Київської області надійшли:

відзив, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем немає жодних домовленостей на постачання продукції;

клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

клопотання про витребування доказів (надання оригіналів господарському суду), в якому відповідач в порядку ст. 81 ГПК України просить суд витребувати у ПрАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» для огляду у судовому засіданні безпосередньо представником відповідача оригінали наступних документів: договору на постачання продукції від 27.11.2019 №1/27/11/19 та видаткових накладних №9951 від 18.11.2020, №9990 від 19.11.2020, №10037 від 20.11.2020, №10097 від 23.11.2020, №10137 від 24.11.2020, №10320 від 30.11.2020, №19841 від 21.12.2020;

клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, в якому відповідач просить суд: призначити проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); на вирішення експертизи відповідач просить суд поставити питання, з яких має бути проведена експертиза:

1) Чи виконано підпис на договорі від 27.11.2019 №1/27/11/19 в розділі 12 в графі «Директор» Рибальченком Сергієм Дасійовичем та в який період часу?

2) Чи нанесено відтиск печатки від імені ТОВ «Рівар-А» на договорі від 27.11.2019 №1/27/11/19 печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Крім того, 07.12.2021 від відповідача ТОВ «Рівар-А» до господарського суду Київської області надійшов ще один відзив від 03.12.2021 на позовну заяву, зміст якого відрізняться від раніше поданого відзиву. Зокрема у відзиві від 03.12.2021 зазначено, що прийняття відповідачем товару від позивача є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити вказаний товар відповідно до змісту товаросупровідних документів; та викладено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2021 розгляд справи №911/3288/21 та клопотань відповідача ТОВ «Рівар-А» призначено в судовому засіданні на 17.01.2022; зобов`язано позивача подати до судового засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; визнано обов`язковою явку повноважного компетентного представника відповідача до судового засідання (з оригіналами документів на підтвердження повноважень); зобов`язано відповідача визначитися із своєю позицією щодо суті спору та поданих клопотань, підтвердивши її належними допустимими доказами.

14.12.2021 від представника позивача - «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» до господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив від 08.12.2021 №07/472.

28.12.2021 від позивача ПрАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 22.12.2021 №07/489.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 розгляд справи №911/3288/21 та клопотань відповідача ТОВ «Рівар-А» в судовому засіданні відкладено на 31.01.2022; вдруге зобов`язано позивача подати до судового засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; визнано обов`язковою явку повноважного компетентного представника відповідача до судового засідання (з оригіналами документів на підтвердження повноважень); вдруге зобов`язано відповідача визначитися із своєю позицією щодо суті спору та поданих клопотань, підтвердивши її належними допустимими доказами.

18.01.2022 від представника відповідача ТОВ Рівар-А до суду надійшло клопотання від 14.01.2022 про відкладення розгляду справи.

27.01.2022 від представника відповідача ТОВ Рівар-А до суду надійшли письмові пояснення б/н та б/д.

31.01.2022 від представника позивача - ПрАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» до суду надійшло клопотання б/н та б/д про долучення документів до матеріалів справи №911/3288/21.

В судове засідання 31.01.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 31.01.2022 з розгляду справи №911/3288/21 по суті суд у порядку ст. 216 ГПК України оголосив перерву до 21.02.2022 до 11:40, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

17.02.2022 від позивача - ПрАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» до суду надійшло клопотання від 16.02.2022 №07/50 про долучення документів до матеріалів справи №911/3288/21.

18.02.2022 від представника відповідача ТОВ Рівар-А до суду надійшли заперечення, в яких представник позивача повністю заперечував проти задоволення позовних вимог.

Крім того, 18.02.2022 від представника відповідача ТОВ Рівар-А до суду надійшли письмові пояснення по справі від 18.02.2022.

В судовому засіданні 21.02.2022 з розгляду справи №911/3288/21 по суті суд у порядку ст. 216 ГПК України оголосив перерву до 14.03.2022 до 10:40, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку із розповсюдженням територіальної юрисдикції суду на Київську область, у якій відбувалися активні бойові дії, здійсненням щоденних ракетно-бомбових ударів по місту Києву, обмеженням роботи транспорту та відповідно неможливістю забезпечити безпечне прибуття та перебування відвідувачів та працівників суду у приміщеннях господарського суду Київської області, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, справи, призначені на 14.03.2022, були зняті з розгляду, відповідно судове засідання у справі №911/3288/21 не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2022 розгляд по суті справи №911/3288/21 призначено у судове засідання на 17.05.2022.

27.04.2022 від представника позивача - ПрАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» до суду на виконання вимог ухвали від 12.04.2022 надійшов лист від 21.04.2022 №07/72.

16.05.2022 від позивача - ПрАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» та відповідача - ТОВ Рівар-А до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій заявники просять суд визнати укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду і закрити провадження у справі №911/3288/22 та повідомляють суд, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

В судове засідання 17.05.2022 з`явилася представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини нез`явлення суд не повідомив. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали від 12.04.2022 отримав 20.04.2022.

Згідно частини 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 16.05.2022, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

з боку позивача мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди підписав генеральний директор приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний Левандовська Г.Ю.;

з боку відповідача мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди підписав директор товариства з обмеженою відповідальністю Рівар-А Рибальченко С.Д.;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб;

сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, в тому числі в частині розподілу судових витрат,

а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, подана сторонами мирова угода від 16.05.2022 підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання у порядку, передбаченому Закону України Про виконавче провадження. Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 191, 192, 193, пунктом 7 ч. 1, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» та товариства з обмеженою відповідальністю «Рівар-А» про затвердження мирової угоди у справі №911/3288/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.05.2022, укладену між приватним акціонерним товариством «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» та товариством з обмеженою відповідальністю «Рівар-А» у справі №911/3288/21 в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

(у справі №911/3288/21)

м. Київ 16 травня 2022 року

Приватне акціонерне товариство «АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД «АБ СТОЛИЧНИЙ» (надалі також (ПРАТ «АБ СТОЛИЧНИЙ» або Стягувач/Позивач) в особі, Генерального директора Левандовської Ганни Юріївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівар-А» (надалі також ТОВ «Рівар-А», або Боржник/Відповідач), в особі директора Рибальченка Сергія Дасійовича, який діє на підставі Статуту (далі при спільному згадуванні - Сторони), уклали мирову угоду про наступне:

1. На момент укладення цієї Мирової угоди сума, належна до сплати ТОВ «Рівар-А» на користь ПРАТ «АБ СТОЛИЧНИЙ» в рамках судової справи №911/3288/21, становить 276 952,39 грн. з яких:

- 193 022,37 грн. - основного боргу;

- 12 442,96 грн. - пені;

- 13 604,20 грн. - інфляційних втрат;

- 19 278,39 грн. - 20% річних за користування грошовими коштами;

- 38 604,47 грн. - штраф нарахований відповідно до п. 6.2 Договору,

а також судовий збір 4 154,29 грн.

2. З метою реального погашення існуючої заборгованості та ліквідації спору, що виник, Сторони, шляхом взаємних поступок одна до одної, дійшли згоди щодо наступного:

- Сума основного боргу: 193 022,37 грн., - підлягає повному відшкодуванню з

Боржника;

- Сума судового збору: 4 154,29 грн., підлягає повному відшкодуванню з Боржника; Стягувач відмовляється від вимог про стягнення сум штрафних санкцій, що складаються з:

- 12 442,96 грн. - пені;

- 13 604,20 грн. - інфляційних втрат;

- 19 278,39 грн. - 20% річних за користування грошовими коштами;

- 38 604,47 грн. - штраф, нарахований відповідно до п. 6.2 Договору

та зазначені суми стягненню з Боржника не підлягають.

3. Остаточно врегульована сума, яка підлягає стягненню в рамках судової справи №911/3288/21 з ТОВ «Рівар-А» на користь ПРАТ «АБ СТОЛИЧНИЙ» становить 197 176,66 грн., з яких:

- 193 022,37 грн. сума основного боргу;

- 4 154,29 грн. судовий збір.

Оплату остаточно врегульованої суми буде здійснено згідно наступного графіку:

Строк оплатиСума, грн.. (з ПДВ-20%)до 01.06.202249 294,00 грн.до 01.07.202249 294,22 грн.до 01.08.202249 294,22 грн.до 01.09.202249 294,22 грн.4. ТОВ «Рівap-A» має право виконувати грошові зобов`язання, передбачені у пункті 3 даної Мирової угоди, достроково.

5. Перерахування грошових коштів Боржник здійснює за наступними банківськими реквізитами:

IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500

6. Після повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості у ТОВ «Рівар-А» перед ПРАТ «АБ СТОЛИЧНИЙ», що виникла в рамках Договору на постачання продукції №-1/27/11/19 від 27.11.2019 року с предметом спору по судовій справі №911/3288/21.

7. Зобов`язання ТОВ «Рівар-А» зі сплати грошових коштів за цією Мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у сумі, що встановлена пунктом 3 цієї Мирової угоди.

8. Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї Мирової угоди її Сторони несуть самостійно.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

12. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

13. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Господарського суду Київської області на затвердження.

14. Дана Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Київської області у справі №911/3288/21 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

15. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

17. Реквізити Сторін:

ПРАТ «АБ СТОЛИЧНИЙ»ТОВ «Рівар-А»

Місцезнаходження: Україна, 03045, м. Київ,Місцезнаходження: 08161, Київська обл.,

Вулиця Новопирогівська, будтновк 60с. Тарасівка, вул. Ватутіна, б.36

р/р НОМЕР_1 ,Код ЄДРПОУ 23574264

в АТ «ТАСКОМБАНК»,ІПН:235742610130

МФО 339500IBAN: НОМЕР_2

Код ЄДРПОУ 04012321в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299

ІПН 040123226509Тел.: НОМЕР_3 ; 0632378779

Генеральний директор:Директор:

(підпис) Г.Ю.Левандовська(підпис) С.Д. Рибальченко

М.П.М.П

3. Провадження у справі № 911/3288/22 закрити.

Ухвала господарського суду Київської області від 17.05.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/3288/21 набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Київської області від 17.05.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/3288/21 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Боржником за ухвалою від 17.05.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/3288/221 є товариство з обмеженою відповідальністю «Рівар-А» (08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Ватутіна, буд. 36, ідентифікаційний код 23574264)

Стягувачем за ухвалою від 17.05.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/3288/21 є приватне акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» (03045,м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 60, ідентифікаційний код 04012321)

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/3288/21 до виконання до 02 вересня 2025 року.

Повний текст ухвали підписано 18.05.2022.

Суддя О.В. Конюх