Ухвала

від 11.05.2022 по справі 921/809/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/809/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №921/809/21 б/н від 22.02.2022 (вх.номер 1843 від 21.03.2021) та матеріали даної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Молодіжний, вул. Руська, 23, кв. 98, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 285 800, 00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Встановив:

09.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Молодіжний про стягнення 285 800, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку із виходом позивача 09.11.2021 із числа учасників ТОВ ТК Молодіжний, у відповідача виникла необхідність з виплати вартості частки у статутному капіталі внесеного ОСОБА_1 , як учасника даного товариства.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі №921/809/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.01.2022, з подальшим його відкладенням на 10.02.2022.

Ухвалою суду від 10.02.2022, враховуючи клопотання представника позивача б/н від 09.02.2022 (вх. № 992 від 10.02.2022), розгляд справи відкладено на 10.03.2022. Сторони повідомлені про дату та час судового засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2022 розгляд справи відкладено на 28.04.2022, а в судовому засіданні 28.04.2022 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.05.2022. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання під розписку.

Представники сторін через канцелярію суду 21.03.2022 подали спільну заяву б/н від 22.02.2022 (вх.номер 1843 від 21.03.2021), яка підписана сторонами, та додатки до неї: копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копія Рішення одноособового учасника ТзОВ "ТК Молодіжний" від 01.10.2021 року.

10.05.2022 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 09.05.2022 (вх.номер 2837 від 10.05.2022) про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.05.2022 для підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як єдиного учасника та як директора ТзОВ "ТК Молодіжний".

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2022, представники сторін не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності судом встановлено таке.

ОСОБА_1 подав заяву до ТзОВ "ТК Молодіжний" про бажання вийти з товариства за згодою інших учасників, у зв`язку з чим 08.11.2021 року були скликані загальні збори учасників та протоколом №11/2 загальних зборів учасників ТзОВ "ТК Молодіжний" від 08.11.2021 ОСОБА_1 надано згоду на вихід з товариства.

Згідно заяви б/н від 08.11.2021, яка посвідчена приватним нотаріусом Скідан О.Є. Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за №7716 (належно засвідчена копія заяви міститься у матеріалах справи) заявив про свій вихід зі складу учасників ТзОВ "ТК Молодіжний" та просив виплатити йому вартість частки, розмір якої складає 57,16 % статутного капіталу товариства у відповідності до чинного законодавства України та статуту ТзОВ "ТК Молодіжний". Виплату вартості частки здійснити будь-яким способом (грошовими коштами чи в натурі).

Директор ТзОВ "ТК Молодіжний" Каратаєв В.В. 15.11.2021 надіслав на адресу ОСОБА_1 лист, згідно якого, у зв`язку з виходом з числа учасників товариства, відповідно до п.6.14 Статуту ТзОВ "ТК Молодіжний" товариство не пізніше 7 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань". Відповідно вартість частки ОСОБА_1 становить 285 800, 00 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Відповідно до п.6.15 Статуту ТзОВ "ТК Молодіжний" товариство зобов`язане протягом 14 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки.

У зв`язку з несплатою вартості частки у відповідний строк, 24.11.2021 ОСОБА_1 надіслав на адресу товариства претензію, у якій вимагав сплатити вартість його частки у готівковій формі або в натурі.

ТзОВ "ТК Молодіжний" 25.11.2021 надало відповідь ОСОБА_1 , у якому зазначило, що на даний момент не володіє достатніми коштами для виплати вартості раніше належної йому частки та визначити точний строк виплати не представляється можливим.

З огляду на викладене, у зв`язку з простроченням ТзОВ "ТК Молодіжний" визначеного Статутом товариства строк виплати ОСОБА_1 вартості його частки у статутному капіталі та відмови у виплаті при досудовому врегулюванні спору, останній звернувся до суду за захистом свого права.

Представники сторін через канцелярію суду 21.03.2022 подали спільну заяву б/н від 22.02.2022 (вх.номер 1843 від 21.03.2021), яка підписана сторонами, та додатки до неї: копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копія Рішення одноособового учасника ТОВ "ТК Молодіжний" від 01.10.2021 року.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди від 22.02.2022, судом встановлено, що вона (мирова угода) підписана позивачем ОСОБА_1 (особу підтверджено, паспорт серії НОМЕР_1 , тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області від 04.07.2017) та відповідачем ТзОВ "ТК Молодіжний" - директором Каратаєвим Віталієм Володимировичем повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що міститься у матеріалах справи.

Зі змісту мирової угоди від 22.02.2022 вбачається, що сторонам відомі наслідки укладення такої мирової угоди, а також наслідки закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження змісту укладеної між сторонами справи мирової угоди від 22.02.2022 суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №921/809/21 належить закрити на підставі ч. 4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З приводу відшкодування витрат по сплаті судового збору, то зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони узгодили між собою такий порядок розподілу судових витрат, а саме судові витрати, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, позивач вправі звернутися до Господарського суду Тернопільської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234-235, 252 Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Молодіжний" в особі директора Каратаєва Віталія Володимировича про затвердження мирової угоди у справі №921/809/21 б/н від 22.02.2022 (вх.номер 1843 від 21.03.2021) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 22.02.2022, у якій з метою мирного врегулювання даного спору сторони: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Молодіжний" в особі директора Каратаєва Віталія Володимировича, що діє на підставі Статуту дійшли до взаємної згоди та уклали мирову угоду у справі №921/809/21 на зазначених умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Молодіжний", з врахуванням згоди ОСОБА_1 на зменшення наявної перед ним заборгованості з 285 800, 00 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) на суму 280 000,00 грн (двісті вісімдесят тисяч гривень 00 коп), передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:05:002:0133 площею 0,0679 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Молодіжний", шляхом підписання акту-приймання передачі об`єкту, не пізніше одного календарного місяця з моменту набрання законної сили рішення суду.

2. ОСОБА_1 підтверджує, що після підписання мирової угоди та акту-приймання передачі об`єкту, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Молодіжний" виконало свої зобов`язання в сумі 285 800, 00 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп).

3. Закрити провадження у справі №921/809/21.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 12.05.2025.

5. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Молодіжний" в особі директора Каратаєва Віталія Володимировича, що діє на підставі Статуту, вул. Руська, буд.23,кв.98, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, код ЄДРПОУ 43349689.

7. Судові витрати, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст складено 18.05.2022 року.

Суддя Н.М. Бурда