Рішення

від 17.05.2022 по справі 925/1771/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1771/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ТРЕЙДІНГ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС СЕРВІС», м. Черкаси

про стягнення 164 081,61 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ТРЕЙДІНГ» (вул. Велика Васильківська, 5, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 37403711) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС СЕРВІС» (просп. Хіміків, 49, м. Черкаси, 18027, код ЄДРПОУ 42534167) про стягнення 164 081,61 грн заборгованості: 119 365,31 грн основний борг, 14 626,47 грн пеня, 30 089,83 грн 24 % річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2001021-01 від 02.01.2020, а також понесених судових витрат сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору поставки передав відповідачу товар на умовах визначених цим договором, проте зобов`язання щодо оплати придбаного товару відповідач не виконав. Правовими підставами визначив статті 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України (ЦК України), статтю 229 Господарського кодексу України, посилаючись, зокрема, на обов`язковість умов укладеного між сторонами договору.

Ухвалою від 24.12.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін.

Конверт з поштовим відправленням, направлений Товариству з обмеженою відповідальністю «КТС СЕРВІС» повернуто до суду у зв`язку із неможливістю вручення: за закінченням терміну зберігання.

Беручи до уваги, що ухвалу було надіслано за належною адресою, повідомленою позивачем та повернуто підприємством зв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

02 січня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКО ТРЕЙДІНГ» (позивач, постачальник, ТОВ «НІКО ТРЕЙДІНГ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КТС СЕРВІС» (відповідач, покупець, ТОВ «КТС СЕРВІС») було укладено договір поставки № 2001021-01 (Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується по замовленню покупця постачати і передавати покупцю мастильні матеріали та іншу продукцію, що замовляється покупцем (далі за текстом товар), а покупець зобов`язується приймати товар і здійснювати його оплату, згідно умов даного договору (п. 1.1).

Відповідно до умов договору сторони взяли на себе такі зобов`язання:

Поставка товару здійснюється партіями (п. 2.1).

Асортимент, кількість та ціна кожної партії визначається сторонами у накладній, що складена на підставі заявки покупця (п. 2.2).

Днем виконання постачальником зобов`язань з поставки товару є дата фактичного прийому-передачі такого товару, що підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної на товар (п. 2.6).

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної поставки такого товару. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної сторонами (п. 2.8).

Покупець перераховує на розрахунковий рахунок постачальника вартість поставленого товару протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з дня отримання такого товару (п. 5.2).

Оплата товару здійснюється з дотриманням черговості його поставки, а саме: кошти, що надходять від покупця є оплатою за першу за часом отриману та не оплачену покупцем партію товару та зараховуються постачальником з дотриманням зазначеної черговості, незалежно від даних, зазначених в платіжних документах покупця (п. 5.7).

За порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення (7.3).

У разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 30 (тридцяти) календарних днів, покупець крім пені, додатково зобов`язується сплатити постачальнику 24 % річних від простроченої суми за весь період прострочення (п. 7.4).

Сторони погодили збільшити до 3 (трьох) років тривалість позовної давності по стягненню неустойки (штрафу, пені) (п. 8.4).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, договір вважається пролонгованим на один календарний рік на тих самих умовах, при цьому укладання додаткової угоди не потрібно (п. 9.1).

Договір підписаний представниками сторін, підписи посвідчені їх печатками.

На виконання договору позивач в період з 07 квітня 2021 року по 03 червня 2021 року здійснив відповідачу поставку товару партіями на загальну суму 425 168,59 грн:

1) 07 квітня 2021 року за видатковою накладною № ТР001788 від 07.04.2021 на суму 12 627,60 грн з ПДВ.

Кінцевою датою розрахунку за поставлений товар (14-м календарним днем) є 21 квітня 2021 року. Відповідач сплатив вартість отриманого товару за платіжним дорученням № 3684 від 02.06.2021 на суму 105 803,28 грн. Виписка по рахунку від 02.06.2021. Прострочення оплати вказаної партії товару 41 день (22.04.2021 - 01.06.2021).

2) 08 квітня 2021 року, за видатковою накладною № ТР001803 від 08.04.2021 на суму 93 175,68 грн з ПДВ.

Кінцевою датою розрахунку за поставлений товар (14-м календарним днем), є 22 квітня 2021 року. Відповідач сплатив вартість отриманого товару 02 червня 2021 року за платіжним дорученням № 3684 на суму 105 803,28 грн. Виписка по рахунку від 02.06.2021. Прострочення оплати вказаної партії товару 40 днів (23.04.2021 - 01.06.2021).

3) 05 травня 2021 року, за видатковою накладною № ТР002274 від 05.05.2021 на суму 62 549,76 грн з ПДВ.

Кінцевою датою розрахунку за поставлений товар (14-м календарним днем), є 19 травня 2021 року. Відповідач прострочив оплату поставленої партії на 112 днів та оплатив товар:

за платіжним дорученням № 3965 від 16.08.2021 на суму 50 000,00 грн - 50 000,00 грн, виписка по рахунку від 16.08.2021, прострочення оплати 89 днів (20.05.2021 - 16.08.2021),

за платіжним дорученням № 4065 від 08.09.2021 на суму 50 000,00 грн - 12 549,76 грн, виписка по рахунку від 08.09.2021, прострочення оплати тривала ще 23 дні (17.08.2021 - 07.09.2021).

4) 19 травня 2021 року, за видатковою накладною № ТР002574 від 19.05.2021 на суму 37 270,27 грн з ПДВ.

Кінцевою датою розрахунку за поставлений товар (14-м календарним днем), є 02 червня 2021 року. Відповідач сплатив вартість отриманого товару 08 вересня 2021 за платіжним дорученням № 4065 на суму 50 000,00 грн. Виписка по рахунку від 08.09.2021. Прострочення оплати 98 днів (03.06.2021 - 07.09.2021).

5) 03 червня 2021 року, за видатковою накладною № ТР002907 від 03.06.2021 на суму 219 545,28 грн з ПДВ.

Кінцевою датою розрахунку за поставлений товар (14-м календарним днем), є 17 червня 2021 року. Відповідач сплатив за товар частково:

за платіжним дорученням № 4065 від 08.09.2021 на суму 50 000,00 грн 179,97 грн, виписка по рахунку від 08.09.2021, прострочення оплати 82 дні (18.06.2021 - 07.09.2021),

за платіжним дорученням № 4113 від 28.09.2021 на суму 100 000,00 грн 100 000,00 грн виписка по рахунку від 28.09.2021, прострочення оплати 102 дні (08.09.2021 - 27.09.2021).

Відповідач не сплатив залишок суми у розмірі 119 365,31 грн за видатковою накладною № ТР002907 від 03.06.2021, прострочення оплати станом на звернення до суду із позовом 183 дні.

08 вересня 2021 року позивач звертався (поштовий зв`язок) з письмовою претензією № 210802 від 02 серпня 2021 року до відповідача з вимогою погасити заборгованість, останній не здійснив заходів до повного погашення суми заборгованості.

Будь-яких заперечень (актів, претензій, повідомлень тощо) щодо поставки від відповідача не надходило; жодної належним чином оформленої претензії стосовно неналежного виконання позивачем зобов`язань з поставки товару або невиконання інших умов договору поставки, після оформлення видаткових накладних від відповідача не надходило; оформлені видаткові накладні містять інформацію про найменування товару, обсяг і вартість відповідних партій товару, в тому числі посилання (реквізити) вищезазначеного договору.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання повністю товар поставив відповідно до умов договору.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення оплати за товар, а також 14 626,47 грн пені, 30 089,83 грн 24 % річних.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити повністю з таких підстав.

Предметом спору є матеріально-правова вимога позивача про стягнення боргу за договором поставки, у зв`язку з тим, що товар не був оплачений.

Судом встановлено, що позивач з 07 квітня 2021 по 03 червня 2021 року здійснив поставку мастильних матеріалів, що підтверджується видатковими накладними та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та асортименту отриманого товару не заявлено.

Не містять матеріали справи й належних та допустимих доказів спростування правомірності правочину.

Відповідно до ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Спірні правовідносини сторін виникли з укладеного між ними Договору, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони узгодили строк сплати за отриманий товар, так, відповідно до п. 5.2 Договору покупець перераховує на розрахунковий рахунок постачальника вартість поставленого товару протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з дня отримання такого товару.

Відповідач свої зобов`язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав. Строк оплати за отриманий товар для відповідача вже настав.

Частинами 1 та 2 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що:

1. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

2. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до статті 202 ГК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позивач в порядку захисту своїх порушених прав на своєчасне одержання боргу в сумі 119 365,31 грн вправі вимагати від відповідача примусового виконання своїх зобов`язань шляхом стягнення з нього на свою користь вказаної суми коштів.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо обґрунтованості позову в частині стягнення 24 % річних та пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку правильності нарахування 24 % річних, судом встановлено, що позивачем вірно здійснено розрахунки та нарахування.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 14 626,47 грн підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі, підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

Позивач заявив вимогу про відшкодування понесених судових витрат: сплаченого судового збору 2 461,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС СЕРВІС» (просп. Хіміків, 49, м. Черкаси, 18027, код ЄДРПОУ 42534167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ТРЕЙДІНГ» (вул. Велика Васильківська, 5, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 37403711):

119 365,31 грн основного боргу,

14 626,47 грн пені,

30 089,83 грн 24 % річних,

2 461,22 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Чевгуз