Ухвала
від 15.02.2022 по справі 534/359/19
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/359/19

провадження № 1-кс/534/78/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду скаргу начальника Управління по інвестиціях та будівництва Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга начальникаУправління по інвестиціях та будівництва Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170080000570 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у якій порушено питання щодо скасування оскарженої постанови, а також матеріали кримінального провадження направити до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для продовження дізнання.

Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постановою слідчого від 27.09.2021 закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170080000570 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Посилаючись на вказані обставини, в судовому засіданні представник юридичної особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримав повністю та просив скасувати оскаржувану постанову слідчого.

Слідчий в судове засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні строки продовжувались до 05.12.2020 та на момент закриття кримінального провадження строки досудового розслідування закінчились у зв`язку з чим і було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до скарги матеріали та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вказує на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.09.2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно пояснень слідчого строк досудового розслідування продовжувався до 05.12.2020, але в ході його досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомустаттею 615цього Кодексу,до дняповідомлення особіпро підозрустановить: 1)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченомучастиною четвертоюстатті 298-2цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 298-4цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Про закриття провадження щодо юридичної особи прокурор приймає постанову, а суд зазначає про це у виправдувальному вироку або постановляє ухвалу. Рішення про закриття провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост.294 КПК Українистрок досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування було розпочато 05.06.2018 року. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження визначений статтею 219 КПК України на момент винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, закінчився. Слідчий у визначенийкримінальнопроцесуальним кодексом Українине звернувся із клопотанням про його продовження, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304і372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги начальникаУправління по інвестиціях та будівництва Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12018170080000570 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днівз дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо доПолтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.02.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104364128
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —534/359/19

Ухвала від 15.02.2022

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 15.02.2022

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 08.02.2022

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Солоха О. В.

Ухвала від 20.05.2020

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 04.12.2019

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 30.10.2019

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 30.10.2019

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 19.09.2019

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 14.06.2019

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні