Ухвала

від 16.05.2022 по справі 205/8125/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

17.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/8125/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/8125/2018

Номер провадження: 2/205/461/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкобоєвої А.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 07.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , також, у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву із встановленням строку надання такого відзиву;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- ухвалою суду від 07.12.2018 року провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді;

- ухвалою суддіЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська ПриходченкоО.С. від12.12.2018року представникутретьої особи ОСОБА_2 узадоволені відводусудді МовчануД.В.в розглядіцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на роботі, відмовлено;

-ухвалою судувід 14.12.2018року поновлено провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Гімназія «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на роботі;

- подано відзив на позовну заяву;

- ухвалою суду від 28.01.2019 року в задоволені клопотання, що було заявлено в межах розгляду даної справи, про об`єднання цивільних справ № 205/4560/18 та № 205/8125/18 в одне провадження, було відмовлено;

- ухвалою суду від 27.08.2019 року вирішено витребувати від Первинної профспілкової організації гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва Профспілки працівників освіти і науки України (місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 14-Г ) відомості про наступне: 1) чи була станом на 30.05.2018 року належним чином створена та діяла первинна профспілкова організація гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва Профспілки працівників освіти і науки України, а також її виборчий орган (профспілковий працівник), з наданням суду належним чином завірених копій підтверджуючих документів? 2) чи був заступник директора з адміністративно- господарської роботи гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва ОСОБА_1 членом Профспілки працівників освіти і науки України, організаційна ланка якої діяла в закладі освіти, станом на 30.05.2018 року, з наданням суду належним чином завірених копій підтверджуючих документів? 3) чи надає виборчий орган (профспілковий працівник) первинної профспілкової організації гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва Профспілки працівників освіти і науки України згоду на розірвання трудового договору з заступником директора з адміністративно- господарської роботи гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва з ОСОБА_1 , з підстав передбачених пунктами 3,4 ч.1 ст. 40 КЗпП, відповідно до наказу в.о. директора гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 № 73-к/тр від 30.05.2018 року «Про звільнення заступника директора з адміністративно- господарської роботи ОСОБА_1 » ?

-ухвалою судувід 04.10.2019року вирішено зупинитипровадження поцивільній справі№ 205/8125/18(2/205/904/19) за позовом ОСОБА_1 до гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на роботі до вирішення питання про надання чи ненадання згоди на розірвання трудового договору з заступником директора з адміністративно- господарської роботи гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва з ОСОБА_1 , виборчим органом первинної профспілкової організації гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва Профспілки працівників освіти і науки України;

-ухвалою судувід 04.10.2019року вирішено поновити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на роботі.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на роботі,- закрити.

2.Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 26 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:Д.В.Мовчан .