Ухвала

від 15.05.2022 по справі 683/454/19

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/454/19

2/683/11/2022

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/454/19, провадження №2/683/11/2022, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та Державного реєстратора комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної документації» Сивоконь Ольги Олександрівни про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та витребувати земельної ділянки з користування, а також скасування її державної реєстрації,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Енселко Агро» та Державного реєстратора комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної документації» Сивоконь Ольги Олександрівни про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 12.01.2011 року, зареєстрованого 19.09.2012 року за №682420004010534, кадастровий номер 6824287700:06:012:0356, загальною площею 5,2905 га, укладеної 22.05.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Енселко Агро» недійсною та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу посмертну експертизу, проведення якої доручино експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено.

31 січня 2022 року на адресу суду повернуто справу без виконання ухвали про призначення експертизи у зв`язку із не сплатою коштів за проведення експертизи.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03 лютого 2022 року провадження у даній справі було відновлено та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача просить розглядати справу без їх участі та просить про повторне направлення експертній установі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої посмертної експертизи на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки оплата коштів в сумі 2250 грн. 30 коп. за проведення експертизи була здійснена позивачем 29 грудня 2021 року. Крім того, надав суду копію квитанції про оплату вказаних коштів.

Представник відповідача ТОВ «Енселко Агро» в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо призначення експертизи заперечує.

Відповідач - державний реєстратор КП «Шепетівське бюро технічної документації» Сивоконь О.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на викладене, зазначену справу слід повторно направити в експертну установу для проведення судово-почеркознавчої посмертної експертизи, яку слід провести на підставі наявних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Для проведення експертизи експертам Хмельницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни повторно направити ухвалу про призначення судово-почеркознавчої посмертної експертизи від 20 жовтня 2021 року та матеріали цивільної справи №683/454/19, провадження №2/683/11/2022, а також оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 12.01.2011 року, зареєстрованого 19.09.2012 року за №682420004010534, кадастровий номер 6824287700:06:012:0356, від 22.05.2015 року.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: