Ухвала

від 17.05.2022 по справі 686/22371/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22371/20

Провадження № 2-з/686/79/22

УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, просить що метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на нежитлове приміщення №17 загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться на першому поверсі 56 ти квартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона звернулася до хмельницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ЖБК «Красовський» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області під головуванням судді Мазурок О.В. 11.05.2020 року розглядається заява ЖБК «Красовський» про скасування заходів забезпечення позову у справі №686/22371/20 за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Красовський» про визнання права власності. У разі скасування судом арешту зазначеного приміщення, яке є предметом позову і у даній справі, істотно ускладниться чи унеможливиться виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року накладено арешт на майнові права на нежитлове приміщення №17 загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться на першому поверсі 56-ти квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ЖБК «Красовський» здійснювати будь-які дії у відношенні нежитлового приміщення № НОМЕР_1 загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться на першому поверсі 56-ти квартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року по справі №686/22371/20 в позові ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Красовський» по визнання права власності відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2022 року скасовано арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року на майнові права на нежитлове приміщення №17 загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться на першому поверсі 56-ти квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувано заборону ЖБК «Красовський» здійснювати будь-які дії у відношенні нежитлового приміщення №17 загальною площею 72,6 кв.м., що знаходиться на першому поверсі 56-ти квартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

По вказаній справі прийнято рішення суду, яке вступило в законну силу 28 березня 2022 року, тому підстави для накладення арешту відсутні.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок