Рішення

від 15.05.2022 по справі 935/459/22

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/459/22

Провадження № 2/935/349/22

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позивач вказує, що на випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив та після його смерті у спадкові права ніхто не вступав, оскільки вважали, що спадкове майно відсутнє. Зазначила, що наприкінці 2021 року, був знайдений державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822587300:07:000:0340 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 8475 га, яка знаходиться на території Студеницької сільської ради. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що спадкового майна не існує, зазначає, що її батько ОСОБА_3 протягом життя в спадщину не вступав, тому були відсутні будь-які документи, щодо наявності майна, тому фактично до кінця 2021 року не мала можливості вчасно звернутись і подати заяву про прийняття спадщини за місцем прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явивлася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача-сільський голова Глибочицькоїсільської ради Сокальський С.В. в судове засідання не з`явивсь, направив заяву до суду, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З огляду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтові про шлюб серії НОМЕР_5 , зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 16.10.2013 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_7 ».

Постановою приватного нотаріуса Житомирського райнонного нотаріального округу Житомирської області Мошковським О.С. від 10.02.2022 № 49/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1822587300:07:000:0340 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8475 га, яка знаходиться на території Студеницької сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що спадкового майна не існує, були відсутні будь-які документи, щодо наявності майна, тому фактично до кінця 2021 року не мала можливості вчасно звернутись і подати заяву про прийняття спадщини за місцем прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО