Ухвала
від 11.05.2022 по справі 907/499/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

"12" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/499/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Райніш М.І.,

розглянувши заяву Державного підприємства Свалявське лісове господарство, м. Свалява Закарпатської області про заміну правонаступником стягувача у справі № 907/499/20 за заявою Державного підприємства Воловецьке лісове господарство про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Текнолоджі, 89100, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 14 (код ЄДРПОУ 41229915) заборгованості в розмірі 107 757 грн. 17 коп. за поставлений товар згідно Договору купівлі-продажу лісоматеріалів № 15 від 07.02.2019 року та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. без виклику уповноважених представників,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі № 907/499/20 за заявою Державного підприємства Воловецьке лісове господарство про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Текнолоджі, 89100, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 14 (код ЄДРПОУ 41229915) заборгованості в розмірі 107 757 грн. 17 коп. за поставлений товар згідно Договору купівлі-продажу лісоматеріалів № 15 від 07.02.2019 року та 210 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

На адресу суду надійшло клопотання Державного підприємства Свалявське лісове господарство, м. Свалява Закарпатської області № 264-01-17 від 14.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2115/22 від 19.04.2022 року) про заміну стягувача в даній справі, а саме, Державного підприємства Воловецьке лісове господарство на його правонаступника Державне підприємство Свалявське лісове господарство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2022 року у справі № 907/499/20 розгляд зазначеної заяви призначено на 12.05.2022 року без виклику уповноважених представників учасників спору.

Розглянувши заяву Державного підприємства Свалявське лісове господарство про заміну стягувача правонаступником у справі № 907/499/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження" (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження №61-16520сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 676 від 21.10.2021 року Про припинення Державного підприємства Воловецьке лісове господарство припинено Державне підприємство Воловецьке лісове господарство шляхом реорганізації, а саме, приєднання до Державного підприємства Свалявське лісове господарство. Пунктом 7 вказаного наказу визначено, що Державне підприємство Свалявське лісове господарство є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Воловецьке лісове господарство.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про реорганізацію Державного підприємства Воловецьке лісове господарство.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому, в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності (такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Державне підприємство Свалявське лісове господарство є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Державного підприємства Воловецьке лісове господарство, а відтак, вбачає підстави для заміни сторони стягувача в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд, згідно з положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проводить заміну стягувача у справі № 907/499/20 Державного підприємства Воловецьке лісове господарство на його правонаступника Державне підприємство Свалявське лісове господарство, вул. Шевченка, будинок 59, м. Свалява, Закарпатська область, 89300 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22114626).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства Свалявське лісове господарство, м. Свалява Закарпатської області про заміну стягувача у справі № 907/499/20 задоволити.

2. Замінити стягувача у справі № 907/499/20 Державне підприємство Воловецьке лісове господарство на його правонаступника Державне підприємство Свалявське лісове господарство, вул. Шевченка, будинок 59, м. Свалява, Закарпатська область, 89300 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22114626).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Державному підприємству Свалявське лісове господарство.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104371799
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —907/499/20

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 11.05.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 26.04.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Судовий наказ від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Судовий наказ від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні