Ухвала

від 18.05.2022 по справі 2-607/10

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-607/10

Провадження №:6/138/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс». Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Другому відділі ДВС у м. Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 61450323 з примусового виконання виконавчого листа № 2-607/2010, виданого 28.01.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 254856,42 грн.

30.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та АТ «Універсал Банк» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно якого АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Транс Фінанс» прийняло право вимоги, зокрема, до ТОВ «Енергоінтеграція-Україниа.

Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Транс Фінанс» у виконавчому листі №2-607/2010 від 28.01.2011.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3ст.442ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 61450323 з примусового виконання виконавчого листа № 2-607/2010, виданого 28.01.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення, зокрема, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 254856,42 грн (а.с.41).

Абзацом 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, 30.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та АТ «Універсал Банк» укладено договір факторингу, згідно якого АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Транс Фінанс» прийняло право вимоги, зокрема, до ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» (а.с.43-49).

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Траст Фінанс» щодо заміни сторони виконавчого провадження № 61450323 слід задовольнити.

Керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №61450323 з примусового виконання виконавчого лита № 2-607/2010, виданого 28.01.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 254856,42 грн., з АТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 40514657).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська