Ухвала

від 18.05.2022 по справі 916/65/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/65/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за вх.суду№4734/22 від 18.02.2022р. про залишення позову без розгляду по справі №916/65/22

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570);

до відповідача Фермерського господарства ТИМЧУК В.Ф. (67340, Одеська область, Березівський район, Новокальчеве, вул.. Степова, 1, код ЄДРПОУ 34235270);

про стягнення 143147,64грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фермерського господарства ТИМЧУК В.Ф. про стягнення 143147,64грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК посилається на неналежне виконання Фермерським господарством ТИМЧУК В.Ф. умов укладеного між сторонами кредитного договору від 23.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2022р. відкрито провадження у справі №916/65/22, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду по суті на 03.03.2022р. о 11:00.

В судове засідання від 03.02.2022р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022р. відкладено судове засідання на 03.03.2022р. о 11:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

18.02.2022р. за вх.суду№4734/22 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В судове засідання від 03.02.2022р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022р. було відкладено судове засідання на 03.03.2022р. о 11:00. про що зазначено у протоколі судового засідання.

18.02.2022р. за вх.суду№4734/22 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Судове засідання 03.03.2022р. о 11:00 не відбулося у зв`язку з тим, що 24.02.2022р. указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні на території України було запроваджено воєнний стан, який 14.03.2022 згідно указу Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено до 25.04.2022.

02.03.2022 року Рада Судів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022 року, оформленого протоколом №916-2/2022 рекомендовано суддям:

- продовжити розгляд справ раніше знятих з розгляду, зокрема, з участю учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням думки учасників справ;

- відкладати підготовчі та судові засідання в межах розумного строку відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності повідомлення учасників справи або за наявності їх клопотання про це із посиланням на перешкоджання їх явки у зв`язку із введенням воєнного стану;

- здійснювати розгляд справ у письмовому провадженні;

- продовжити видачу судових наказів у наказному провадженні;

- продовжити видачу наказів на виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно указу Президента України від 18.04.2022р. №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022р.

З 16.03.2022р. по 12.05.2022р. включно суддя Степанова Л.В. перебувала у відпустці.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з відпустки, ухвалою суду від 16.05.2022р. призначено судове засідання у справі №916/65/22 на 19.05.2022р. о 11:00 та повідомлено представників сторін про дату та час судового засідання.

В судове засідання від 19.05.2022р. представники сторін не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача та третьої особи у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за вх.суду№4734/22 від 18.02.2022р. про залишення позову без розгляду по справі №916/65/22 задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до відповідача Фермерського господарства ТИМЧУК В.Ф. про стягнення 143147,64грн. - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 19 травня 2022р.

Ухвала набирає чинності 19.05.2022р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова