Рішення

від 17.05.2022 по справі 368/213/22

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/213/22

2-о/368/20/22

Рішення

Іменем України

"18" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересовані особи:Державний нотаріусРжищівської міськоїдержавної нотаріальноїконтори Київськоїобласті ОтькалоСвітлана Василівна(м.Ржищів, вул.Соборна,48), Ржищівська об`єднана територіальна громада (м.Ржищів, вул. Соборна,22) про встановленняфакту родиннихвідносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що воє є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина. Проте оформити її вона не може, так як неможливо встановити факт родинних відносин для спадкування за законом як спадкоємцю п`ятої черги.

А тому просить встановити факт родинних відносин.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересовані особи: Державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області Отькало С.В. та представник Ржищівської об`єднаної територіальна громада в судове засідання не з`явилися. Надіслали заяви в яких просять слухати справу у їхню відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 1964 року Відділом (бюро) запису актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області, де в графі мати вказано « ОСОБА_4 » та в графі батько « ОСОБА_5 », актовий запис № 25.

21 червня 1986 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджуєтьсясвідоцтвом проодруження серії НОМЕР_2 видане 21.06.1986року Відділом(бюро)запису актівгромадянського стану Ленінградського району м.Києва, актовий запис № 1071.

Мати заявниці ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану № 00034788634 від 28.01.2022 року виданого Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). У витязі про народження матері зазначено прізвище її батьків, ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10

Мати офіційно в шлюб ніколи не вступала, а проживала з батьком в цивільному шлюбі, та своє дівоче прізвище ОСОБА_7 ніколи не змінювала і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім заявниці, інших дітей у матері не було.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 16.

У ОСОБА_4 була рідна сестра та рідна тітка ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 10.02.1977 року Відділом (бюро) запису актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області, де в графі батько вказано ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 була офіційно одружена з ОСОБА_13 , та змінила дівоче прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_14 , що підтверджується Витягом № 00035096451 від 17.02.2022 року виданим Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Померла ОСОБА_15 20.07.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 21.07.2003 року виконавчим комітетом Стрітівської сільської ради, актовий запис № 12.

ОСОБА_15 вступала в шлюб один раз та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

У ОСОБА_15 , від шлюбу був один син - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , що видане 10.01.1950 року Ржищівським бюро ЗАГС, актовий запис № 24, де в графі батько зазначений ОСОБА_16 та мати " ОСОБА_17 .

Окрім сина ОСОБА_18 , у ОСОБА_15 інших дітей не було.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_7 видане 28.07.2021року Кагарлицькимвідділом державноїреєстрації актівцивільного станув Обухівськомурайоні Київськоїобласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 404.

До смерті ОСОБА_2 протягом останніх 18 років проживав сам за адресою: АДРЕСА_2 . Догляд за ним робила ОСОБА_1 , і продукти харчування та медичні препарати привозила з Києва та доглядала. Поховання брата здійснювала ОСОБА_1 за власні кошти, оскільки інших родичів немає.

ОСОБА_2 був одружений та мав двох синів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , але дружина ОСОБА_21 померла близько 25 років назад, а сини померли близько 5 років назад. З батьком сини не родалися, не спілкувалися та проживали в інших областях.

Після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_2 за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , залишилася спадщина, це:

житловий будинок , загальною площею 56,9 кв.м., який прийняв останній відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВЕ № 697468 від 30.06.2004 року від своєї матері ОСОБА_15 ;

земельна ділянка (пай), площею 2,9324 га, кадастровий номер 3222287800:02:003:0022, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 584251 від 28.07.2005 року;

земельна ділянка, площею 0,4688 га, кадастровий номер 3222287801:01:353:0006, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 080247 від 15.08.2010 року;

земельна ділянка, площею 0,2288 га, кадастровий номер 3222287801:01:343:0003, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 006319 від 18.08.2010 року;

земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222287801:01:343:0002, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 006320 від 18.08.2010 року.

17 вересня 2021 року для відкриття спадщини та переоформлення ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області Отькало С.В. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 132/2021 та 09.11.2021 року видано лист в якому відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про спадщину за законом, так як неможливо встановити факт родинних відносин для спадкування за законом як спадкоємцю п`ятої черги згідно ст.1265 Цивільного кодексу України.

Крім того, так як були розбіжності в документах, ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський експертно-дослідного центру, з метою проведення лінгвістичного (мовознавчого) дослідження та де 04.02.2022 року було видано висновок експерта № 15639, в якому зазначено, що імена Докія та ОСОБА_22 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять паралельні форми того самого імені, а імена по батькові ОСОБА_23 та ОСОБА_24 лінгвістично ідентичні, оскільки утворені від різних функціонально-стильових варіантів того самого імені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що він проживає у м.Києві, зареєстрований у с.Стрітівка. Щороку він їздив на канікули у с.Стрітівка до своєї баби і діда, які проживали по сусідству із ОСОБА_8 . У ОСОБА_1 , була баба Дутя тітка. ОСОБА_2 був його товаришем та двоюрідним братом заявниці

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 , суду пояснила, що вона проживає у с.Стрітівка на паралельній вулиці із заявницею. ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Дане стверджується свідоцтв про народження, про смерть, про укладення шлюбу, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 , витягу із державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_15 висновку експерта, відповіді державного нотаріуса, свідоцтва про спадщину за законом, довідками із міської ради.

А тому, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене,керуючись ст.10,89,259,263,264,265,268 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити фактродинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів .

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2022 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.