Рішення

від 11.05.2022 по справі 544/2080/21

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2080/21

2/544/58/2022

Номер рядка звіту 7

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належить померлій у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0065527, зареєстрованого 13.06.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АДРЕСА_1 . Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2021 року визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом по 1/2 частині права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) по ім. Димитрова за № 451. На підставі зазначеного судового рішення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виготовили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до якої земельна ділянка площею 3,1899га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була виділена в натурі (на місцевості), їй присвоєно кадастровий номер 5323886200:00:025:0014 та сформований витяг з Державного земельного кадастру НВ-5609330842021 від 13 квітня 2021 року. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, не зареєструвавши у встановленому законом порядку своє право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1899 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323886200:00:025:0014. За таких обставин, внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому земельної ділянки площею 3,3924 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323886200:00:006:0025 та належного йому права на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1899 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323886200:00:025:0014. Спадкоємці майна померлого ОСОБА_4 мали намір здійснити розподіл спадкового майна, в результаті якого ОСОБА_2 набув би право власності в цілому на земельну ділянку площею 3,3924га для ведення виробництва, кадастровий номер 5323886200:00:006:0025, а ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1899га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323886200:00:025:0014. З метою нотаріального оформлення своїх спадкових прав у такий спосіб, останні звернулися до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О., проте їм було в цьому відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1899га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323886200:00:025:0014, відсутній. З огляду на вищевказане, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1899 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323886200:00:025:0014.

06.01.2022 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить визнати за позивачкою право у порядку спадкування за законом на 1/2 частину права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0065527, зареєстрованого 13.06.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АДРЕСА_1 , та визнане рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2021 року за ОСОБА_4 .

Представник позивача позовні вимоги, з урахуванням зміни предмету позову від 06.01.2022 підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач подав заяву, згідно якої позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу в її відсутність.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України на усі права та обов`язки, що йому належали на цей момент, відкрилась спадщина.

Згідно листа приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Запорожець О.О. за вих. № 156 від 19.11.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1899 га, кадастровий номер 5323886200:00:025:0014 (а.с. 24).

Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право.

Як вбачається із копії паспорта, копії свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.11.2021 (а.с. 6, 8, 12), позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії паспорта та свідоцтва про народження 2 (а.с. 8, 9), відповідач є сином померлого ОСОБА_4 .

В силу ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачка і відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 86/2021, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини подали його донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 47,48), донька спадкодавця ОСОБА_6 подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині (а.с. 49).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до копії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2021 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частині права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (на час розпаювання Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області), розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало їй на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0065527, зареєстрованого у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого ЕСП ім. Димитрова за № 451. (а.с. 15-16).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5609330842021 від 13.04.2021, інформація про зареєстроване право на земельну ділянку площею 3,1899 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323886200:00:025:0014, в Державному земельному кадастрі відсутня (а.с. 17-19).

Згідно копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 654218 ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку 3,3924га у межах згідно з планом, яка розташована на території Харківецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 23).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що батько позивачки ОСОБА_4 отримав в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері 1/2 частину права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (на час розпаювання Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області), розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), що належало їй на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0065527, зареєстрованого у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого ЕСП ім. Димитрова за № 451, проте за життя останній не встиг отримати правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку та зареєструвати своє право власності на неї відповідно до законодавства.

Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачкою спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на частину спадкового майна, а саме на право на 1/2 земельної частки (паю), що було успадковано спадкодавцем після своєї матері ОСОБА_5 , але ніхто, крім неї на дане спадкове майно не претендує і вона бажає його прийняти, при цьому обраний позивачкою спосіб захисту її прав є належно обраним, суд уважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право на 1/2 частини права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (на час розпаювання Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області), розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало їй на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0065527, зареєстрованого у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова за № 451.

Керуючись ст.3-13, 76-81, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на 1/2 частину права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0065527, зареєстрованого 13.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АДРЕСА_1 , та визнане рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2021 року за ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна