Ухвала

від 19.05.2022 по справі 521/10611/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/10611/20

Номер провадження:1-кп/521/475/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з секретарем- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за № 120201604700000979 від 04.04.2020 року відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 орган, що видав 5103 від 10.04.2019 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201604700000979 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого мотивуючи його тим, що останній був повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , кожен окремо, просили задовольнити клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за викликом до суду не з`являється, в судове засідання, яке призначено 19.05.2022 року о 12 годині 00 хвилин також не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений злісно ухиляється від явки у судові засідання, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 08 червня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 405).

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1