Ухвала

від 25.10.2021 по справі 757/38321/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38321/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020000000001082 від 04.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке вилучене під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 757/18400/21-к проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 вилучено грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, які не мають жодного відношення до кримінального провадження та не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто не підпадають під ознаки речових доказів, згідно ст. 98 КПК України. Арешт на вилучене майно в установленому законом порядку не накладено, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню його володільцю.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Володілець майна та його представник направили на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги просили проводити без їх участі. Доводи скарги підтримують в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги.

Тому, слідчий суддя з урахуванням ст. 26 КПК України розглянув вказану скаргу за відсутності володільця майна та його представника та на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020000000001082 від 04.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2021 у справі № 757/18400/21-к надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в якій мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- оригінали, а також наявні електронні копії первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Укрбуд Консалт» (нова назва ТОВ «Експо-Трейдинг Плюс») (код ЄРДПОУ 42248965), ТОВ «Убк Компані» (нова назва ТОВ «Кріейтівбудторг») (код ЄРДПОУ 42506852), ТОВ «АВГ Буд» (нова назва ТОВ «Бреазтейкінг Трейдс») (код ЄРДПОУ 42789602), ТОВ «Спецбудсервіс Україна» (код ЄРДПОУ 42796830), ТОВ «Мо Енд Мо» (код ЄРДПОУ 43049767), ТОВ «Еф Джі Девелопмент» (код ЄРДПОУ 41123581), ТОВ «Б-32» (код ЄРДПОУ 40740151), ТОВ «Шаркон Інвест» (код ЄРДПОУ 40105137), ТОВ «Пріоритет-Буд» (код ЄРДПОУ 40879945), ТОВ «Інтер`єр Вуд» (код ЄРДПОУ 41924422), ТОВ «Студія Архітектури «Дрім Арт (код ЄРДПОУ 40726451), ТОВ «Будівельна компанія «НБА» (код ЄРДПОУ 42611204), ТОВ «Новий Будівельний Альянс» (код ЄРДПОУ 41924768), ТОВ «Будсервіс 2020» (код ЄРДПОУ 43498277), ТОВ «Будгруп Інвест» (код ЄРДПОУ 43493677), ТОВ «ТК «Лайтнинг Трейд» (код ЄРДПОУ 43590615), ТОВ «Фортун Рітейл» (нова назва ТОВ «Торгівельна компанія «Клєріті-Пласт Трейд») (код ЄРДПОУ 43166281) по взаємовідносинам з будь-якими суб`єктами господарювання, а також документів державних підприємств, які мали фінансово-господарські стосунки з зазначеними вище суб`єктами господарювання, в тому числі, але не виключно: договорів, угод та додатків до них, додаткових угод до договорів, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, актів прийняття виконаних робіт, специфікацій, сертифікатів якості, паспортів на продукцію, довіреностей, платіжних доручень, грошових чеків, довідок про вартість виконаних робіт, довіреностей, оборотно-сальдових відомостей, відомостей по бухгалтерських рахунках, журналів ордерів, документів складського обліку, відомостей щодо залишку продукції, проєктно-кошторисної документації на об`єкти будівництва, виконавчих схем, договорів на поставку будівельних матеріалів, обладнання, а також документів, що підтверджують виконання вказаних договорів (передавальних актів, накладних, паспортів обладнання), журналів робіт машин та механізмів при будівництві, сертифікатів відповідності і паспортів на використання будівельних матеріалів, інженерного обладнання, устаткування тощо та виробів при будівництві, актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, актів на закриття прихованих робіт при будівництві, облікових регістрів (меморіальних ордерів), що містять дані про зобов`язання та розрахункові операції при виконанні робіт з будівництва з підтверджуючими первинними/платіжними документами та зареєстрованими у Держказначействі реєстрами бюджетних та фінансових зобов`язань, виконавчої документації у повному обсязі відповідно до ДБН (загальний журнал робіт, спеціальний журнал з окремих видів робіт, журнал авторського нагляду, журнал технічного нагляду), товарно-транспортних накладних на застосовані матеріали при будівництві, наряду-завдання на використання машин та механізмів та інших первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинах між вказаними підприємствами, правовстановлюючих документів вищеперерахованих суб`єктів господарювання, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, чорнових записів, листування та документів, що слугували підставою для укладання договорів за вказаний період, посадових інструкцій, наказів, розпоряджень, штатного розпису підприємств та інших наявних організаційно-розпорядчих документів вказаних підприємств, печаток підприємств, установ, організацій, комп`ютерної техніки, моноблоків, ноутбуків, системних блоків та частин комп`ютерів, серверів, електронних інформаційних систем, їх частини, приладів для передачі та оброблення інформації в мережі Інтернет, приладів електронної комунікації, цифрових носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів, карток пам`яті, оптичних носіїв інформації, зовнішніх та стаціонарних жорстких дисків, мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, аудіо-, та фототехніки, яка використовувалась для підготовки та організації кримінальних правопорушень, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, цінностей, отриманих внаслідок протиправної діяльності, а також інших речей і документів, що можуть містити відомості та сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Під час проведення обшуку 30.04.2021 за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020000000001082 від 04.11.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1