Ухвала

від 20.02.2022 по справі 760/3347/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/3347/22

Провадження № 2/760/7131/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Комунального концерну «Центр комунального сервісу», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом в інтересах малолітньої доньки до ОСОБА_3 , Комунального концерну «Центр комунального сервісу», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить

- встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 13,9 м2, виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 15,4 м2, інші приміщення: коридор 2,9 м2, санвузол 1,2 м2, ванна 2 м2, кухня 8 м2, залишити в спільному користуванні сторін;

- зобов`язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» розділити особовий рахунок з оплати житлово-комунальних послуг, що надаються по квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 (в особі її матері ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 , відповідно до встановленого порядку користування квартирою, про що укласти окремі договори.

- стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява не відповідає вказаним вимогам з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. А суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано, чим саме відповідач порушив права позивача, за захистом яких має місце звернення до суду щодо встановлення порядку користування квартирою та розподілу рахунків, адже у позовній заяві вказано лише про можливе порушення прав позивача відповідачем у майбутньому. При цьому у позовні заяві також вказано, що лист щодо отримання згоди про розподіл особового рахунку відповідачем не було отримано.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 95, 175-177, 185, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального концерну «Центр комунального сервісу», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова