Україна
Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року Справа№200/18531/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187)
до відповідача: Приватного підприємства РУНО
про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство РУНО в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6800 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187), звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства РУНО про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство РУНО в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6800 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг по адміністративним штрафам та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 6800,00 грн., який нараховано згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 000037/05-99-09-01/32576499 від 15.06.2021 року. До теперішнього часу вищевказана сума штрафу відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач просить у судовому порядку стягнути зазначену податкового боргу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справи, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зазначеною ухвалою відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання відзиву на позовну заяву.
Відповідач відзив на позовну заяву або клопотання про продовження строку для надання відзиву суду не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на те, що відповідачем не надано суду відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З огляду на вищевикладене справа розглядається судом в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Позивач - Головне управління ДПС Донецької області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187), є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йомуПодатковим кодексом Україниповноваження, згідност. 43 КАС Україниздатнийздійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.
Відповідач - Приватне підприємство «РУНО» (ідентифікаційний код 32576499) зареєстрований як юридична особа, про що свідчить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в стані припинення не перебуває, місцезнаходження юридичної особи: вул. Котляревського, буд. 30, смт. Шабельківка, м. Краматорськ, Донецька область, 84393 (а.с. 9-12).
Судом встановлено, що рішенням позивача від 15.06.2021 року № 000037/05-99-09-01/32576499 застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. (порушення вимог статті 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального) (а.с. 13).
Зазначене рішення про застосування фінансових санкцій направлено на податкову адресу відповідача та поштове відправлення повернено відділенням зв`язку у зв`язку з неврученням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 14-15).
Зазначене вище рішення не оскаржувалось платником в адміністративному чи судовому порядку.
06 вересня 2021 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 0033071-1307-0515, якою повідомлено керівника Приватного підприємства «РУНО», що станом на 05 вересня 2021 року сума податкового боргу вказаного платника податків становить 6800,00 грн. (а.с. 7)
Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Закон України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19 грудня 1995 року № 481/95-BP (далі по тексту - Закон № 481) визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.
Згідно ч. 12 ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, в тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідно до п. 5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій, зокрема, є: матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб`єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Статтею 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів передбачено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів: особами, які не досягли 18 років.
Згідно ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності.
Як встановлено судом, вищезазначене рішення від 15.06.2021 року № 000037/05-99-09-01/32576499 про застосування фінансових санкцій не оскаржене відповідачем та є узгодженими.
Підстави виникнення податкової заборгованості та наявність боргу у визначеному позивачем розмірі підтверджені інтегрованою карткою платника податків.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як вже зазначалося, Головним управлінням ДПС у Донецькій області направлена відповідачу податкова вимога від 06.09.2021 року № 0033071-1307-0515.
Податкова вимога від 06.09.2021 року № 0033071-1307-0515 відповідачем не оскаржена і є чинною.
Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Враховуючи, що відповідачем за час розгляду справи податковий борг в сумі 6800,00 грн. не сплачений, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеною в повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) до Приватного підприємства РУНО стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство РУНО в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6800 грн. задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство РУНО (код ЄДРПОУ 32576499, місцезнаходження: вул. Котляревського, буд. 30, смт. Шабельківка, м. Краматорськ, Донецька область, 84393) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6800 грн.
Повний текст рішення складено та підписано 19 травня 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанціїпротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Олішевська
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2022 |
Оприлюднено | 23.06.2022 |
Номер документу | 104376944 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Олішевська В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні