Ухвала

від 18.05.2022 по справі 320/10670/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2022 року № 320/10670/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Бориспільської міської ради, у якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправною бездіяльність Бориспільської міської ради щодо ненадання в повному обсязі інформації та копій документів по запиту від 30.06.2021;

- зобов`язати Бориспільську міську раду надати повну інформацію запиту ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради від 30.06.2021 протягом 5 робочих днів з дня надбання рішенням законної сили.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Бориспільської міської ради щодо ненадання в повному обсязі інформації та копій документів по запиту від 30.06.2021; зобов`язано Бориспільську міську раду повторно розглянути на надати відповідь запит ОСОБА_1 від 30.06.2021, з урахуванням висновків суду у даній адміністративній справі; у задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільської міської ради (ідентифікаційний код 04054903; місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп).

17.05.2022 судом зареєстровано заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №320/10670/21 щодо стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу розмірі 6000,00 грн.

Оскільки додатковим рішенням від 17.03.2022 вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, згідно заяви представника позивача від 01.02.2022, суд не вбачає обґрунтованих підстав для повторного розгляду такої заяви.

Суд зауважує, що відповідно до положень статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про повернення заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі №320/10670/21, заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 45, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву щодо ухвалення додаткового рішення у справі №320/10670/21 заявнику.

Ухвалу направити (вручити) заявнику (його представнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.