Рішення

від 17.05.2022 по справі 443/1747/19

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1747/19

Провадження №2/443/134/22

РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Західне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №14053467 від 24.03.2016 на земельну ділянку кадастровий номер 4621555600:01:000:0069 площею 1,3589 га за ОСОБА_2 та зареєстрований на основі цього рішення розділ на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 895719146215.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтуванняпозовної заявипозивачка покликаєтьсяна те,вона єспадкоємцем першоїчерги зазаконом післясмерті матері ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .21.10.2019вона звернуласьдо нотаріусаіз заявоюпро прийняттяспадщини,на підставічого булозаведено спадковусправу №64855582.Серед майна,що належалона правівласності їїматері,право наспадкування якоговона маєза законом,є земельнаділянка дляведення товарноїо сільськогосподарськоговиробництва площею0,5299га,кадастровим номером4621555600:01:000:0069.Під часоформлення спадщиниїй сталовідомо,що підцим самимкадастровим номеромв Державномуреєстрі речовихправ зареєстрованоще однуземельну ділянкудля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею1,3589га,власником якоїє ОСОБА_2 .Відомості вдержавний реєстрречових праввносилися напідставі державних актівна правовласності наці земельніділянки серіяЯЛ №020299та ЯЛ№ 160075,які такожнеправомірно буливидані підодним кадастровимномером 4621555600:01:000:0069.26.02.2020відділ уЖидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області розглянувши повідомлення ОСОБА_2 про виправлення помилки в кадастровому номер, земельної ділянки 4621555600:01:000:0069, провів перевірку, виявив помилку, допущену у кадастровому номеріземельної ділянки4621555600:01:000:0069 в Державному актіна правовласності наземельну ділянку ОСОБА_2 ,серія ЯЛ№020299від 17.05.2021.В результаті перевірки земельній ділянці ОСОБА_2 , площею 1,3589 га, присвоєно новий кадастровий номері4621555600:02:000:1196.В результатічого 24.03.2020державним реєстратором Стойко С.І. право власностіна земельнуділянку площею 1,3589 га, з новимкадастровим номером булозареєстровано вДержавному реєстріречових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 . Проте попередній розділ не скасовано. Станом на зараз, в реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито два розділи на одну і ту ж земельну ділянку ОСОБА_2 , площею 1,3589 га. Один розділ відкрито на новий кадастровий номер 4621555600:02:000:1196, а інший так і залишається відкритим на старий кадастровий номер 4621555600:01:000:0069, поряд з розділом , який відкрито на земельну ділянку її матері площею 0,5299 га кадастровим номером 4621555600:01:000:0069. Наявність в ЄДРРП двох розділів на дві різні земельні ділянки з однаковим кадастровим номером 4621555600:01:000:0069 суперечить законодавству та перешкоджає позивачці оформити спадкові права після смерті матері. Враховуючи те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку її матері був виданий раніше ніж ОСОБА_2 , а відповідно і швидше присвоєний кадастровий номер, враховуючи те, що кадастровий номер земельної ділянки ОСОБА_2 було змінено в результаті виправлення помилки, а також беручи до уваги те, що на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 1,3589 га відкрито новий розділ вже під виправлений кадастровий номер, вважає, що розділ, який був і залишається відритим на цю ж ділянку ОСОБА_2 зі старим кадастровим номером повинен бути скасованим та видаленим з ЄДРРП.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 16.02.2021 /а.с.24-25/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2021 було замінено відповідача у справі відділ у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, залучено, до участі у справі співвідповідача Західне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів), підготовче засідання було відкладено на 07.05.2021 /а.с.65-66/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 підготовче засідання було відкладено на 09.07.2021 /а.с.112/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.07.2021 позов ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та припинення права власності на земельну ділянку в частині позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 020299, виданий 21.09.2010 Жидачівською районною державною адміністрацією у Львівській області та Управлінням Держкомзему у Жидачівському районі Львівської області на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований 17.05.2011 Управлінням Держкомзему у Жидачівському районі Львівської області у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі № 462150001000166 було залишено без розгляду /а.с.132-134/.

09.07.2021 протокольною ухвалою з числа відповідачів було виключено Жидачівську РДА Львівської області, Головне управління держгеокадастру у Львівській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), залучено до участі у справі в якості третіх осіб Головне управління держгеокадастру у Львівській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 /а.с.123-128/.

19.10.2021 у зв`язку із заявленим клопотанням відповідачки про відкладення судового засідання підготовче засідання було відкладено на 08.11.2021 /а.с.161-163/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.11.2021 підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 10.12.2021 /а.с.174-175/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.12.2021 справу розглядом було відкладено 03.02.2022 /а.с.194/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.02.2022 у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивачки справу розглядом було відкладено 05.04.2022 /а.с.210/.

05.04.2022 у зв`язку з перебуванням судді Равлінка Р.Г. на навчанні справу було знято з розгляду /а.с.216/.

Розгляд справи по суті відбувся 17.05.2022 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Панькевич М.Б. подала заяву про розгляд справи без участі позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій зазначає, що уточнені позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати за її відсутності

Треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПКвстановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертоюстатті 268 ЦПК Українипередбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5статті 268 ЦПК Українизазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17.05.2022, є дата складення повного тексту судового рішення 18.05.2022.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 25.04.2019 виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.05.1966 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батька були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 10.02.1985 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 10.02.1985 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого повторно 09.10.2019 ОСОБА_9 та ОСОБА_4 27.07.1985 зареєстрували шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » /а.с.9/.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 21.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори в якій зазначила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона приймає /а.с.10/.

Відповідно до витягу про реєстрацію Спадкового реєстру №57828376 від 07.10.2019 Другою львівською державної нотаріальною конторою було здійснено реєстрацію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 65855582, спадкодавець ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №187662715 від 06.11.2019, земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:01:000:0069, площа 0,5299 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата державної реєстрації: 06.02.2017, власник: ОСОБА_3 ; дата державної реєстрації: 24.06.2016, власник: ОСОБА_2 /а.с.12-13/.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №160075 виданого 21.09.2010 земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:01:000:0069 на праві власності належить ОСОБА_3 /а.с.14/.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №0202299 виданого 21.09.2010 земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:01:000:0069 на праві власності належить ОСОБА_2 /а.с.15/.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4615118262021 від 21.01.2021 земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:01:000:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0,5299 га, розташованої на території Львівської області Жидачівського району Журавнівської селищної ради /а.с.57-59/.

Згідно відповіді на запит від 06.05.2021 №29-13-0.2-2537/2-21 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надіслало ОСОБА_11 копію заяви ОСОБА_2 щодо виправлення помилки в кадастровому номері 4621555600:01:000:0069 та копію протоколу про виправлення помилки в кадастровому номері 4621555600:01:000:0069 /а.с.99/.

Згідно заяви ОСОБА_2 адресованої державного кадастровому реєстратору, ОСОБА_2 просила зареєструвати земельну ділянку площею 1,3589 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Жидачівський район, Журавнівська селищна рада /а.с.100/.

Відповідно до Протоколу виправлення помилки до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4612622052020 від 26.02.2020, для земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Львівської області Жидачівського району Журавнівської селищної ради кадастровий номер 4621555600:01:000:0069, присвоєно новий кадастровий номер 4621555600:02:000:1196, площа 1,3589 га /а.с.102/.

Згідно Інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» №101575432 від 03.03.2021 земельна ділянка кадастровий номер 4621555600:02:000:1196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3589 га, власник ОСОБА_2 /а.с.103-104/.

Відповідно до відповіді Міністерства юстиції України щодо розгляду звернення, останнє повідомило адвокату М. Панькевич, що за результатами розгляду скарги прийнято рішення у формі наказу від 10.02.2022 №547/7 «Про відмову у задоволенні скарги» /а.с.225/.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 10.02.2022 №547/7 Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги в якій остання просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.04.2016 №29133335, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації ГТУЮ у Львівській області Костюк Н.М. у зв`язку із тим, що закінчився встановлений законом строк подачі скарги /а.с.226/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно достатті 1216Цивільного кодексуУкраїни, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідностідо частини1статті 1217ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті1218ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті1261ЦК України, упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідностідо статті1268ЦК України, спадкоємецьза заповітомчи зазаконом маєправо прийнятиспадщину абоне прийнятиїї. Недопускається прийняттяспадщини зумовою чиіз застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановленихчастинами другою - четвертоюстатті 1273цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частин1,2,5статті 1269ЦК України, спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини. Заявапро прийняттяспадщини подаєтьсяспадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , якій на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5299 га, кадастровий номер: 4621555600:01:000:0069, що розташована на території Журавнівської селищної ради Жидачівського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 160075, виданим 21 вересня 2010 року Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області, а 06.02.2017 на підставі зазначеного державного акту за ОСОБА_3 на праві приватної власності було зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером: 4621555600:01:000:0069.

Відповідно допунктів 1,2,3частини 3статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»№ 1952(далі - Закон № 1952) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цьогоЗакону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Зміст зазначеної правової норми переконливо свідчить про те, що, законодавець встановив такі способи судового захисту порушених прав та інтересів особи:

1) судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав;

2) судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав;

3) судове рішення про скасування державної реєстрації прав.

При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Додатковим підтвердженням наведеного висновку є пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», згідно з яким судові рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що на момент набрання чинності цимЗакономнабрали законної сили та не виконані, виконуються в порядку, передбаченомуЗаконом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»до набрання чинності цим Законом.

Отже, за змістом цієї правової норми виконанню підлягають виключно судові рішення: 1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 2) про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 3) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд в постанові від 03.11.2021 у справі №761/16488/18.

При таких обставинах обраний позивачкою спосіб захисту, а саме скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію є ефективним та прав призведе до відновлення порушеного права.

З врахуванням вищенаведених норм законодавства, а також беручи до уваги визнання відповідачкою ОСОБА_2 позовних вимог, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову та те, що земельній ділянці, яка належить відповідачці присвоєно новий кадастровий номер 462155555600:02:000:1196, а земельна ділянка з кадастровим номером 4621555600:01:000:0069 належала матері позивачки ОСОБА_3 , відтак позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №14053467 від 24.03.2016 на земельну ділянку кадастровий номер 4621555600:01:000:0069 площею 1,3589 га за ОСОБА_2 та зареєстрований на основі цього рішення розділ на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 895719146215 підлягають до задоволення.

Керуючись статтями4,5,12,13,81,206, 259,263-265,268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Західне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №14053467 від 24.03.2016 на земельну ділянку кадастровий номер 4621555600:01:000:0069 площею 1,3589 га за ОСОБА_2 та зареєстрований на основі цього рішення розділ на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 895719146215.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко