Постанова
від 17.05.2022 по справі 152/1351/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 152/1351/21

Провадження № 22-ц/801/847/2022

№ 22-Ц/801/846/2022

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А.Г.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 травня 2022 рокуСправа № 152/1351/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Кобенди Ю. О., представника особи, яка подала апеляційну скаргу, позивачки ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костриці В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, в залі судових засідань апеляцій-ного суду № 2 цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької

області, ОСОБА_2 про визнання строку для прийняття

спадщини пропущеним з поважних причин, визначення додаткового

строку для прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни на рішення Шаргородського район-ного суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року, повний текст якого скла-дений 09 березня 2022 року, на додаткове рішення цього ж суду від 14 березня 2022 року, повний текст якого складений 14 березня 2022 року, ухвалені у при-міщенні суду у м. Шаргород Вінницької області за головування судді Роз-дорожної А. Г.,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , її представника адвоката За-локоцької Вікторії Дживанівни залишити без задоволення.

Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 люто-го 2022 року, додаткове рішення цього ж суду від 14 березня 2022 року залиши-ти без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , 2000,00 гривень у від-шкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги, понесених під час провадження у справі судом апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, од-нак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду про-тягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104382748
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —152/1351/21

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 05.04.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 05.04.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 30.03.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 30.03.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні