Ухвала

від 20.05.2022 по справі 559/1080/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1080/22

Провадження № 1-кс/559/150/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ "АВ-Агроплюс" - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181040000164 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

у Дубенський міськрайонни суд Рівненської області до слідчого судді звернулася прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022181040000164 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 17 травня 2022 року надійшло повідомлення голови Тараканівської сільської ради ОСОБА_5 про те, що 17.05.2022 нею та землевпорядником цієї ж громади виявлено факт самовільного зайняття невідомим особами частини земельних ділянок на території ботанічного заказника місцевого значення «Урочище Бережани», що між селами Птича та Стара Носовиця, Дубенського району, Рівненської області, які належать Тараканівській територіальній громаді в особі Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181040000164 від 17 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Під час огляду місця події, а саме огляду, що відбувався 17.05.2022 в період часу з 18 год. 38 хв. по 18 год. 50 хв. за межами сіл Птича та Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області, серед іншого, було виявлено та вилучено сільськогосподарську техніку, а саме: трактор марки «МТЗ-82» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ТОВ«АВ-Агроплюс» та сівалку зернову, коричневого кольору, марки «СЗ-3,6», що перебуває в користуванні ТОВ«АВ-Агроплюс», які після огляду були поміщені на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області. Крім того, під час огляду місця події, а саме: огляду, що відбувався 17.05.2022 в період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 32 хв. за межами сіл Птича та Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області було виявлено та вилучено сільськогосподарську техніку, а саме: знаряддя для поверхневого обробітку ґрунту дискову борону, червоного кольору, марки Vaderstad з наявним на ній ідентифікаційним номером № НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ТОВ«АВ-Агроплюс», яка після огляду була поміщена на територію спеціального майданчика. Також, згідно встановлених даних трактор марки «МТЗ-82», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який 04.04.2022 загинув. Сівалка зернову, коричневого кольору, марки «СЗ-3,6» та дискова борона, червоного кольору, марки Vaderstad перебуває у користуванні ТОВ «АВ-Агроплюс» (код 42325473). Пряма норма закону, яка б зобов`язувала власника здійснювати процес реєстрації причіпного, навісного с/г обладнання, відсутня, у зв`язку з чим виявлені та вилучені сівалка і дискова борона ніяким чином не зареєстровані. Враховуючи, що трактор марки «МТЗ-82», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сівалка зернова, коричневого кольору, марки СЗ-3,6 та дискова борона, червоного кольору, марки Vaderstad із наявним на ній ідентифікаційним номером № НОМЕР_3 постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.05.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дану техніку з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення. Так як зазначена вище сільськогосподарська техніка є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, мотивуючи необхідністю вчинення слідчих дій із вищезазначеним майном, зокрема проведення додаткового огляду, експертиз тощо, на що потрібно не манше 2-х тижнів.

Представник ТОВ «АВ-Агроплюс» не заперечував щодо встановлення заборони на розпорядження вказаним майном, однак просив не встановлювати заборону на кристування таким з огляду на необроблену іншу масу земель, на яких необхідно здійснити посів.

Заслухавши пояснення прокурора, представникка ТОВ "АВ-Агроплюс", дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №12022181040000164 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (а.с. 5), 17 травня 2022 року під час огляду місця події вилучено сільськогосподарську техніку, а саме: трактор марки «МТЗ-82» 1994 року випуску; сівалку зернову, коричневого кольору марки «СЗ-3,6»; знаряддя для поверхневого обробітку ґрунту дискову борону, червоного кольору, марки Vaderstad (а.с. 11-14), постановою слідчого визнано речовими доказами, вирішено зберігати: сільськогосподарську техніку на території спецмайданчика (а.с. 5).

Земельні ділянки, на яких виявлено факт самовільного зайняття, відносяться до комунальної власності (а.с. 24-31).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, мають суттєве значення в кримінальному провадженні як речові доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та необхідно провести з ним слідчі дії, зокрема додатковий огляд, його експертизу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити: накласти арешт на сільськогосподарську техніку, а саме: на трактор марки «МТЗ-82», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого вказано ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ТОВ «АВ-Агроплюс» (код ЄДРПОУ 42325473, юридична адреса: с.Стара Носовиця, вул. Лісова, 10, Дубенський район, Рівненська область), сівалку зернову, коричневого кольору, марки «СЗ-3,6»; дискову борону, червоного кольору, марки Vaderstad із наявним на ній ідентифікаційним номером № НОМЕР_3 , що перебувають у користуванні ТОВ«АВ-Агроплюс» (код ЄДРПОУ 42325473, юридична адреса: с. Стара Носовиця, вул.Лісова, 10, Дубенський район, Рівненська область), які зберігаються на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику (користувачу) с/г техніки, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися, користуватися, чи вчиняти дії по переобладнанні чи пошкодженні вищевказаного майна, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1