Ухвала

від 20.05.2022 по справі 386/368/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/368/21

Провадження № 1-в/386/18/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.РигаР.Латвія,громадянки України,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,засудженої вирокомГолованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від06.05.2021р.за ч.1ст.185,ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.1ст.70 Кримінальногокодексу України (далі-КК України),-

встановив:

Провідний інспектор Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Голованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від06.05.2021р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1ст.185,ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.1ст.70 ККУкраїни на 1 рік позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе із позитивної сторони до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушувала, виконала обв`язки покладені на неї вироком суду, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання, вважає за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Голованівськогорайонного сектору№2філії ДУ"Центрпробації"в Кіровоградськійобласті в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить подання розглядати у її відсутність, звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника пробації, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд заслухавши прокурора, вивчивши подані заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від06.05.2021р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК Українина1 рік позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до довідки характеристики №02-29/710 від 28 квітня 2022р. наданої Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , характеризується позитивно (а.с. 89 особової справи).

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженої ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора та засудженої, які не заперечували проти звільнення останньої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджена в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчиняла про що свідчить довідка №284/31-05/22 від 29.03.2022р., обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі, характеризується позитивно.

Іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 06.05.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектораГолованівського районногосектору №2 філіїДержавної установи«Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2021р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу 23/2021 відносно ОСОБА_5 повернути на зберігання до підрозділу Голованівського районного сектору пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1