Рішення

від 19.05.2022 по справі 913/52/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Харків Справа № 913/52/22

Провадження № 3/913/52/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області

про стягнення 22 211 грн 41 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради про стягнення коштів за фактично поставлений газ в сумі 22 211 грн 41 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що за відсутності укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради договору постачання природного газу позивач у листопаді 2021 року здійснив відповідачу постачання природного газу в обсязі 0,61472 тис.куб.м. на суму 22 211 грн 41 коп., що підтверджується актом № 590-П, який разом з рахунком на оплату № 152 надсилались відповідачу 14.12.2021 та отримані останнім 17.12.2021. У зв`язку з тим, що відповідач оплату за поставлений природний газ у листопаді 2021 року не здійснив, позивач просить стягнути кошти в розмірі 22 211 грн 41 коп. в судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/52/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 01.02.2022 надіслана учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адреси місцезнаходження сторін, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з метою повідомлення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про їх право подати заяви по суті справи.

Позивач одержав вказану ухвалу 09.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, запропоновані ухвалою суду від 01.02.2022 документи позивач не надав.

Відповідач одержав ухвалу 03.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.02.2022 № 210, в якому останній заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що 06.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради було укладено мирову угоду, яку затверджено ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.12.2021 у справі № 913/246/21, відповідно до якої сторони, зокрема, погодили, що сума основного боргу за природний газ відповідача перед позивачем на дату підписання цієї угоди становить 78 387 грн 69 коп. Вказана мирова угода є наслідком визнання відповідачем та його погодження з довідкою позивача про взаєморозрахунки № 1418 за період з 01.07.2020 по 08.11.2021 між позивачем та відповідачем.

Тобто, станом на 06.12.2021 позивач та відповідач, шляхом підписання мирової угоди, домовилися про взаєморозрахунки за поставлений природний газ за період з 01.07.2020 по 08.11.2021. Хоча, в той же час, всупереч вищенаведеному позивач посилається на ще один Акт № 590-П про те, що нібито позивач передав, а споживач прийняв у період обліку з 01 листопада 2021 року по 05 листопада 2021 року природний газ в обсязі 0,61472 тис.куб.м. на суму 22 211 грн 41 грн., що не відповідає дійсності.

Крім того, відповідачем виконано зобов`язання відносно вказаної мирової угоди та, зокрема, перераховано позивачу кошти у сумі 78 387 грн 69 коп.

Також відповідач зазначає, що відносини з позивачем щодо постачання природного газу відповідачу за договором від 25.03.2020 № 88 припинилися юридично 31.03.2021 відповідно Звіту про виконання договору про закупівлю з електронного майданчика закупівель "prozorro".

Фактично останній день постачання позивачем природного газу відповідачу 02.03.2021, на підтвердження чого позивачем було направлено відповідачу останній акт № 2665 для розрахунку за поставлений природний газ (дата складання 31 березня 2021 року), посилання на який міститься у вищевказаній довідці № 1418 та відповідний рахунок на оплату № 3227, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у період обліку з 01 березня 2021 року по 02 березня 2021 року природний газ обсягом 1,198 тис.куб.м.

У зв`язку із відсутністю бюджетного фінансування відповідача на 2021 рік щодо сплати позивачу за спожитий природний газ за 2021 рік, а саме: за період з 01.01.2021 по 02.03.2021, відповідача було виключено з електронного реєстру споживачів природного газу, тому відповідач тільки 03.11.2021 мав змогу укласти договір № 11-1011/21-БО-Т постачання природного газу з постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відповідно до якого постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 28.10.2021 по грудень 2022 року (включно).

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позовні вимоги позивача щодо нібито прийняття відповідачем окремо природного газу за листопад 2021 року (за період з 01.11.2021 по 05.11.2021 в обсязі 0,61472 тис.куб.м. на суму 22 211 грн 41 коп.) спростовуються вищезазначеними правовідносинами.

Позивач у встановлений ухвалою суду строк відповідь на відзив не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/52/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплинув 01.04.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, наказом голови Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 "Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану" з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки суддів, відвідувачів і працівників апарату Господарського суду Луганської області установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду і працівників суду, зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу.

З 04 квітня 2022 року Господарський суд Луганської області здійснює свою роботу у дистанційному режимі відповідно до наказу голови суду від 04.04.2022 № 25 до закінчення особливого режиму роботи суду.

За таких обставин, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, розгляд зазначеної справи не відбувся у встановлений ст. 248 ГПК України строк.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 25.03.2020 № 88. У преамбулі вказаного договору вказано ЕІС-код постачальника (позивача) 56Х930000001350Y та ЕІС-код споживача (відповідача) 56ХS00001RBGC00J.

Згідно додаткової угоди від 29.12.2020 № 12 строк договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 88 продовжено на строк, достатній для проведення закупівлі на початку 2021 року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків загальної суми, визначеної в договорі, укладеному у попередньому розі, а саме до 31.03.2021.

Остання поставка природного газу за вказаним договором відбулась в березні 2021 року за період з 01.03.2021 по 02.03.2021 на суму 9 045 грн 10 коп., яка, у тому числі, була предметом судового розгляду у справі № 913/246/21, в межах якої ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.12.2021 затверджено мирову угоду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" у листопаді 2021 року за відсутності укладеного договору з Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради здійснило постачання природного газу в обсязі 0,61472 тис.куб.м.

Як свідчать матеріали справи, послуги з постачання природного газу документально оформлювалися актом № 590-П та рахунком на оплату № 152.

Таким чином, Комунальному некомерційному підприємству "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради поставлено природний газ в листопаді 2021 року (за період з 01.11.2021 по 05.11.2021) обсягом 0,61472 тис.куб.м. за ціною 30 110 грн 47 коп. за 1000 куб.м. на суму 18 509 грн 51 коп., у тому числі: ПДВ 3 701 грн 90 коп., всього 22 211 грн 41 коп., що підтверджується актом № 590-П та рахунком на оплату № 152.

За доводами позивача первісно відповідні акт та рахунок були надіслані на адресу відповідача 14.12.2021, отримані 17.12.2021.

Повторно були надіслані відповідачу разом з листом-вимогою щодо погашення заборгованості від 21.01.2022 № 21-22, в якому позивач вимагав сплатити заборгованість в сумі 22 211 грн 41 коп. протягом 1 календарного дня з дня отримання листа-вимоги.

Відповідач одержав акт та рахунок 25.01.2022, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті АТ "Укрпошта", проте, борг не сплатив.

Отже, після закінчення строку дії договору відповідач продовжив споживати природний газ, а саме, за період з 01.11.2021 по 05.11.2021 відібрав із газотранспортних мереж природний газ у кількості 0,61472 тис.куб.м., що належить на праві приватної власності позивачу.

У зв`язку з цим, позивач вважає, що поставлений відповідачу у період з 01.11.2021 по 05.11.2021 обсяг газу у кількості 0,61472 тис.куб.м., є майном, яке було набуте відповідачем без достатньої правової підстави.

Оскільки, у відповідача відсутня фізична можливість повернути безпідставно набуте майно, а саме 0,61472 тис.куб.м. природного газу в натурі, позивач просить суд застосувати норму ч. 2 ст. 1213 ЦК України та стягнути з відповідача на користь позивача вартість безпідставно набутого майна, яка визначена позивачем у сумі 22 211 грн 41 коп. на підставі Експертного висновку Харківської торгово-промислової палати від 02.11.2021 № 2764/21 та постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.2019 № 3013 "Про встановлення тарифів для ТОВ "Оператор ГТС України" на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2020-2024 роки".

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

За правилами п. 1 глава 1 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб`єктів ринку природного газу (ГДП, ВБГ, Оператора ГТС), та об`єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними.

Відповідно до п. 6 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

Згідно з п. 5 глава 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493, алокація це обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

За приписами п. 3 глава 1 Розділу XII Кодексу газотранспортної системи алокація природного газу по кожному замовнику послуг транспортування природного газу, поданих (отриманих) ним у точці входу та відібраних (переданих) у точці виходу за певний період, визначається оператором газотранспортної системи та доводиться ним до відома замовника послуг транспортування природного газу у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 глави 7 Розділу XII Кодексу газотранспортної системи у точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М).

За вимогами п. 2 глави 7 Розділу XII Кодексу газотранспортної системи у точках виходу до газорозподільної системи оператор газотранспортної системи здійснює остаточну алокацію щодобових відборів замовника послуг транспортування природного газу з урахуванням інформації про прогнозовані та фактичні обсяги споживання по кожному окремому споживачу замовника послуг транспортування природного газу з урахуванням вимог цієї глави.

Згідно Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, інформаційна платформа це електронна платформа Оператора ГТС у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, створена відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи.

Відповідно до наданої позивачем інформації щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 556ХS00001RBGC00J за період з 01.11.2021 по 30.11.2011 підтверджується факт споживання відповідачем природного газу у обсязі 614,72 куб.м., який було віднесено в алокацію постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".

Твердження відповідача про те, що посилання відповідача на відповідну інформацію з інформаційної платформи SАР у вигляді скріншота з інтернет-сторінки не може бути належним, допустимим та достовірним доказом, судом відхиляються як необґрунтовані.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).

Враховуючи норми вказаних статей, суд вважає надані позивачем докази відібрання відповідачем у листопаді 2021 року природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" належними, допустимими та достатніми.

Згідно додаткової угоди від 29.12.2020 № 12 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 25.03.2020 № 88, вказаний договір діяв до 31.03.2021.

Таким чином, споживання відповідачем за період з 01.11.2021 по 05.11.2021 0,61472 тис.куб.м. природного газу, який належав позивачу, відбулося після закінчення строку дії договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 25.03.2020 № 88, тобто без достатньої правової підстави.

Доводи відповідача стосовно того, що станом на 28.10.2021 у нього існували договірні відносини з постачання природного газу з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачем не надано доказів поставки вказаним постачальником природного газу в листопаді 2021 року.

Посилання відповідача на довідку про взаєморозрахунки від 13.07.2021 № 1418 за період з 01.07.2020 по 08.11.2021, яку підписав та з якою погодився відповідача, та яка в свою чергу стала підставою для укладення та затвердження судом в межах справи № 913/246/21 мирової угоди, що свідчить про відсутність заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.11.2021 по 05.11.2021, судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Із наданої відповідачем довідки про взаєморозрахунки від 13.07.2021 № 1418 вбачається, що за період з 01.07.2020 по 08.11.2021 в бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" відображені операції з Комунальним некомерційним підприємством "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради за договором від 25.03.2020 № 88 щодо поставки природного газу за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року, здійснені відповідачем оплати за вказані періоді, а також проведене позивачем коригування ціни спожитого відповідачем природного газу з урахуванням рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2021 у справі № 913/154/21 на суму 157 434 грн 46 та здійснена позивачем 04.11.2021 оплата відповідачу на вказану суму. Інформація про наявність в бухгалтерському обліку позивача операції з поставки відповідачу природного газу за період з 01.11.2021 по 05.11.2021 відсутня, оскільки поставка природного газу за цей період відбувалась не на підставі договору від 25.03.2020 № 88, тому не могла бути відображена у довідці № 1418.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна та не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження майна за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави є: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) завдання шкоди у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для зазначеної зміни майнового стану цих осіб.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Загальна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на цій підставі тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Тобто в разі коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення ст. 1212 ЦК України можна застосувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Суд встановив, що після закінчення строку дії договору від 25.03.2020 № 88 відповідачем за період з 01.11.2021 по 05.11.2021 спожито природного газу в кількості 0,61472 тис.куб.м., який було віднесено в алокацію постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про ринок природного газу" господарська діяльність на ринку природного газу, пов`язана з його транспортуванням, розподілом, зберіганням, наданням послуг установки LNG, постачанням природного газу, провадиться за умови отримання відповідної ліцензії.

Відповідач є комунальною установою та не може здійснювати комерційну діяльність на ринку природного газу; відповідно ліцензія на зберігання природного газу у відповідача відсутня.

Таким чином, відповідач не має можливості повернути позивачеві безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно, вартість незаконно набутого майна визначається на момент розгляду судом справи.

Згідно наданої позивачем копії Експертного висновку Харківської торгово-промислової палати від 02.11.2021 № 2764/21 середньозважена ціна на природний газ за результатами електронних біржових торгів на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" ресурсу листопада 2021 року становить з ПДВ 35 968 грн 68 коп. за 1000 куб.м. (за умови оплати післяоплати).

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.2019 № 3013 "Про встановлення тарифів для ТОВ "Оператор ГТС України" на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2020-2024 роки" до вартості природного газу додається компенсація вартості послуг замовлення (бронювання) потужності 136,575 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 27 грн 32 коп., всього 163 грн 89 коп.

Разом ціна складає 36 132 грн 57 коп. з ПДВ за 1000 куб.м.

Отже, ціна природного газу у кількості 0,61472 тис.куб.м. становить 22 211 грн 41 коп.

Таким чином, позовні вимоги про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в розмірі 22 211 грн 41 коп. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову в сумі 2 481 грн 00 коп. покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради про стягнення 22 211 грн 41 коп. задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, будинок 20 "з", смт. Новоайдар, Щастинський район, Луганська область, 93500, ідентифікаційний код 01983588 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 34933742 відшкодування вартості безпідставно набутого майна природного газу в розмірі 22 211 грн 41 коп., судовий збір в сумі 2 481 грн 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

4.Повне рішення складено 20.05.2022.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ