Ухвала
від 29.03.2022 по справі 753/11613/21
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11613/21

провадження № 2/753/1103/22

У Х В А Л А

"30" березня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року судом ухвалено рішення у справі № 753/11613/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУМ ПЛЮС» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При складанні повного тексту судового рішення було встановлено, що у його резолютивній частині не вірно зазначено розміри компенсацій, а саме замість вірного - «7620 грн. - компенсації за невикористану щорічну відпустку, 1396 грн 10 коп. компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати», помилково вказано «7708 грн 68 коп. - компенсації за невикористану щорічну відпустку, 3832 грн 77 коп компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки в рішенні суду допущено описку у зазначенні розміри компенсацій, то суд дійшов висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року у справі № 753/11613/21 шляхом зазначення вірних розмірів компенсацій, які підлягають стягненню, а саме: "7620 грн. - компенсації за невикористану щорічну відпустку, замість помилково вказаного "7708 грн 68 коп. - компенсації за невикористану щорічну відпустку", "1396 грн 10 коп. компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати", замість помилково вказаного "3832 грн 77 коп компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.03.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104394747
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —753/11613/21

Ухвала від 29.03.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Рішення від 15.02.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Рішення від 16.02.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні