Ухвала

від 27.01.2022 по справі 757/4348/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4348/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,за участю:слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні судув м.Києві клопотаннястаршого слідчогов особливоважливих справахГСУ НПУкраїни ОСОБА_3 про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12020000000000426від 30.04.2020,-

В С Т А Н О В И В

До провадженняслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000426 від 30.04.2020.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000426 від 30.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена група осіб шахрайським шляхом заволоділи майном та корпоративними правами ТОВ «Вуглесинтез Інжиніринг», чим завдали матеріального збитку в особливо великому розмірі ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; отримано тимчасовий доступ до речей і документів, АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» АБ «Укргазбанк», стосовно ТОВ «Вуглесинтез Інжиніринг» та ТОВ «Виробниче об`єднання «Якість»; отримано тимчасовий доступ до речей і документіввДержавній казначейській службі Українистосовно ТОВ «Вуглесинтез Інжиніринг»; отримано тимчасовий доступ до речей і документівШевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, у володінні яких знаходиться реєстраційна справа ТОВ «Виробниче об`єднання «Якість».

Судовим розглядом та з матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 30.01.2022 року.

Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином,завершити досудоверозслідування увказаному кримінальномупроваджені увстановлений закономстрок непредставляється можливим,оскільки посправі необхідновиконати наступне:додатково допитати ОСОБА_5 ,яка наданий часперебуває взоні проведенняООС,та відібратив останньоївзірці підписута почеркуз метоюпроведення почеркознавчогодослідження; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 інформацію стосовно записів в реєстрі за № 211, 212 для дослідження підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 «Протокол № 18/03/2018 загальних зборів учасників ТОВ «Вуглесинтез Інжиніринг»; звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ«КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» АТ «ІНДУСТРІАЛБАНК`АТ КБ «ПРИВАТБАНК`стосовно ТОВ «ВІДО КО», ТОВ «КОРТЕР», ТОВ «ЕНТЕР БІЛД» ТОВ «ТД ДІТРЕЙД», ТОВ «БІЛД КАВЕР КОМПАНІ», ТОВ «НІРАС ТОРГ», ТОВ «РЕСО ТОРГ», ТОВ «ЛАКО ТРЕЙД КОМПАНІ», ТОВ «РОЛАНД КОМПАНІ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ САНІТО», ТОВ «КИРНАС АЛЕН», ТОВ «АРТОН ПЛЮС», ТОВ «АРДІНГ», ТОВ «КСАМАКС ТРЕЙД»; витребувати в ТОВ «ТД ДІТРЕЙД`копії документів по взаємовідносинам із ТОВ «ЕНТЕР БІЛД» та ТОВ «ВІДО КО» за період 07.10.2019-30.01.2020, а саме: договори, додатки до договорів, специфікації, накладні,податкові накладі, акти прийому передачі, товарно транспортні накладні, оборотно-сальдових відомостей (в розгорнутому вигляді) та карток по рахунках бухгалтерського обліку, в яких відображені операції по виконанню умов договору; витребувати в ТОВ «Виробниче об`єднання «Якість» копії документів по взаємовідносинам із ТОВ «Вуглесинтез Інжиніринг» на даний час змінена назва ТОВ «Регилон Плюс» (код ЄДРПОУ 38218657)та ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 41047794) за період 04.10.2019-01.02.2021, а саме: договори, додатки до договорів, специфікації, накладні,податкові накладі, акти прийому передачі, товарно транспортні накладні, оборотно-сальдових відомостей (в розгорнутому вигляді) та карток по рахунках бухгалтерського обліку, в яких відображені операції по виконанню умов договору; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000426 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 30 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1