Справа № 459/920/22
Провадження № 1-кс/459/677/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022142150000090 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася всуд зклопотанням протимчасовий доступдо інформаціїв кримінальномупровадженні №12022142150000090від 12.05.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.389КК України,в якомупросить надатистаршим дізнавачамсектору дізнанняЧервоноградського РВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дізнавачамсектору дізнанняЧервоноградського РВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвілна тимчасовийдоступ дооригіналу особовоїсправи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що перебуваєу володінніКомунального підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістюкопіювання документів. Мотивує подане клопотання тим, що 17.12.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області засуджено ОСОБА_8 до покарання у виді 100 годин громадських робіт, проте останній будучи належним чином ознайомлений з порядком відбуття покарання, ухилився від його виконання. Вказане повідомлення зареєстровано Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області у ЄРДР за №12022142150000090 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Вказує, що з метою здійснення повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів особової справи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142150000090 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Зі змісту ч.1ст.159 КПК Українивбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогамст.160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно дост. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.
Відтак клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Старшим дізнавачамсектору дізнанняЧервоноградського РВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,дізнавачам секторудізнання ЧервоноградськогоРВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надатитимчасовий доступдо оригіналуособової справивідносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що перебуваєу володінніКомунального підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістюкопіювання документів.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадкуневиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9
Суд | Червоноградський міський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2022 |
Оприлюднено | 17.05.2024 |
Номер документу | 104395979 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Червоноградський міський суд Львівської області
Дем'яновська Ю. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні