Рішення
від 14.03.2007 по справі 2-57/2007р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-57/2007 р

Справа

№ 2-57/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ (заочне)

14 березня 2007

року    Мурованокуриловецький районний суд

Вінницької

області в складі: головуючої - судді     Тучинської Н.В.

при секретарі           Мельник

А.О.

з участю позивача  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт

Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та

визнання права власності на нерухому майно,

встановив:

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

виданого селищним головою

Мурованокуриловецької селищної ради 06 березня 2007 року, відповідач у справі ОСОБА_2. є власником двоповерхового житлового

будинку по АДРЕСА_1 в смт Муровані Курилівці Вінницької області. 20

грудня 2006 року позивач ОСОБА_1. фактично купила у ОСОБА_2. цей житловий

будинок, сплативши йому 70 тисяч гривень. Відповідач уникає від нотаріального

посвідчення договору купівлі-продажу, а тому позивач з відповідним позовом

звернулася до суду.

В

судовому засіданні позивач підтримала позовну вимогу і пояснила: 20.12.06 р.

вона домовилася з відповідачем про купівлю-продаж його житлового будинку по

АДРЕСА_1 в смт Муровані Курилівці і в той

же день сплатила йому за таким договором 70 тис. гривень. Відповідач

зобов'язувався до 15.01.07 р. оформити необхідні документи на будинок і

посвідчити в нотаріальній конторі договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Оскільки свою частину угоди відповідач не виконує і не повертає їй сплачені нею

кошти, просить визнати дійсним договір

купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 в смт Муровані Курилівці та

визнати за нею право власності на цей будинок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним

чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, попередньо (а.

с. 49) відповідач подав заяву про визнання позову та про слухання справи у його

відсутності. Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено

провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому

засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виходячи зі

слідуючого:

З рішення №15 від 02 березня 2007

року виконкому Мурованокуриловецької селищної ради (а.с.51), свідоцтва про

право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого селищним головою

Мурованокуриловецької селищної ради 06 березня 2007 року (а.с. 52), вбачається,

що відповідач у справі ОСОБА_2. є власником двоповерхового житлового будинку,

який складається із трьох житлових кімнат площею 83,2 кв. м, по АДРЕСА_1 в смт

Муровані Курилівці Вінницької області. Розпискою від 20 грудня 2006 року (а.с.6) сторони ствердили суду, що між ними

фактично відбувся договір купівлі-продажу нерухомого майна відповідача

по ціні 70 тисяч гривень.

У зв'язку з викладеним, з врахуванням

обставини, що відповідач визнав позовні вимоги (а.с.48, 49) і таке визнання не

суперечит вимога закону та інтересам сторін, суд вважає, що на підставі ч. 2

ст. 220 та ч.ч. 1 і 3 ст. 334 ЦК України договір купівлі-продажу між сторонами нерухомого

майна має бути визнаний дійсним, позивач має бути визнана власником набутого

нерухомого майна.

 

2

Керуючись ч. 2 ст. 220 та ч.ч. 1 і 3 ст. 334 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, ч. 4 ст. 174,

212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 20

грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, згідно якого перший продав, а друга купила двоповерховий житловий будинок, що складається із трьох житлових кімнат

площею 83,2 кв. м., АДРЕСА_1 в смт Муровані Курилівці Вінницької

області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двоповерховий житловий будинок, що складається із трьох житлових кімнат площею 83,2 кв.

м., АДРЕСА_1 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем до Мурованокуриловецького районного суду протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.

Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення

суду до судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Вінницької області.

СудМурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.03.2007
Оприлюднено24.10.2007
Номер документу1043965
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-57/2007р.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Бойко М.П.

Рішення від 22.02.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Буячок Л.І.

Рішення від 14.03.2007

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н.В.

Рішення від 26.01.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А.В.

Рішення від 19.03.2007

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда Т.І.

Ухвала від 06.03.2007

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Луньовa С.І.

Рішення від 23.02.2007

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С.А.

Рішення від 30.01.2007

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Єременко С.В.

Рішення від 14.03.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Селезньова В.І.

Рішення від 22.02.2007

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні