Ухвала

від 20.05.2022 по справі 349/519/22

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/519/22

Провадження № 1-кс/349/96/22

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022091210000040, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, у зв`язку з незаконним видобуванням корисних копалин місцевого значення на території Москалівського родовища Північно-Західна ділянка, що розташоване в межах с. Стратин Рогатинської територіальної громади, у значному розмірі службовими особами ТДВ «Рогатинпісок» з використанням службового становища.

18.05.2022 у період часу із 19.00 год. до 21.40 год. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчий провів огляд місця події території Москалівського родовища Північно-Західна ділянка.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено, зокрема: вантажний автомобіль DAF 85 CF з напівричепом Lecinena, навантаженим піском; фронтальний навантажувач НОМЕР_1 .

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на зазначене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ТОВ «А.Н.А.» - власника фронтального навантажувача, адвокат ОСОБА_4 , заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що ТОВ «А.Н.А.» не використовувало фронтальний навантажувач - він був переданий на зберігання ТДВ «Рогатинпісок».

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091210000040 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 240 КК України.

Згідно зкопією протоколуогляду місцяподії від18.05.2022було оглянутотериторію піщаногокар`єру вмежах с.Стратин Москалівське родовищеПівнічно-Західнаділянка та вилучено, зокрема: вантажний автомобіль DAF 85 CF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівричепом Lecinena, реєстраційний номер НОМЕР_3 , навантаженим піском; фронтальний навантажувач SD 300N, без реєстраційного номера, заводський номер НОМЕР_4 ;

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 19.05.2022 вага навантаженого на напівричеп Lecinena піску дорівнює 12897 кг.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_5 сідловий тягачDAF85CF380,реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_6 , напівпричіп LecinenaSRPR-3E,реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Копією свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 підтверджується, що власником фронтального навантажувача Doosan SD300N, реєстраційний номер НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_4 , є ТОВ «А.Н.А.».

Відповідно до договору від 03.01.2022 зазначений фронтальний навантажувач був переданий ТОВ «А.Н.А.» на зберігання ТДВ «Рогатинпісок».

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на транспортні засоби необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження та розпорядження ними, а на пісок позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

сідловий тягач DAF 85 CF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп Lecinena SRPR-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , фронтальний навантажувач Doosan SD300N, реєстраційний номер НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_4 , позбавивши права на відчуження та розпорядження ними;

пісок вагою 12 897 кг, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Повернути власникам сідловий тягач DAF 85 CF 380, напівпричіп LecinenaSRPR-3E, фронтальний навантажувач ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1