Ухвала

від 19.05.2022 по справі 905/469/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

20.05.2022 Справа № 905/469/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані», м. Київ,

про забезпечення позову від 18.05.22,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛЕКО РІТЕЙЛ», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 259408,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛЕКО РІТЕЙЛ», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 259408,44 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 18.05.22 справі присвоєно єдиний унікальний номер 905/469/22 та визначено суддю для її розгляду Харакоза К.С.

Одночасно з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» подало до суду заяву про забезпечення позову, за змістом якої просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

1. накладання арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛЕКО РІТЕЙЛ» (87515, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 53, ЄДРПОУ 43300533) в межах суми позову у розмірі 259 408,44 грн. та судового збору в розмірі 2952,90 грн., що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в Маріупольські філії АТ КБ «Приватбанк» (МФО 335429) та на інших банківських рахунках в будь-яких банківських чи фінансових установах, які відкриті на ім`я Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛЕКО РІТЕЙЛ»;

2. накладання арешту на все нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛЕКО РІТЕЙЛ» » (87515, Україна, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 53, ЄДРПОУ 43300533) в межах суми позову в розмірі 259 408,44 грн. та судового збору в розмірі 2952,90 грн.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, виходячи з такого.

За вимогами ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року визначено в розмірі 2481,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про забезпечення позову належить до сплати судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

Належних доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову від 18.05.2022 у справі №905/469/22 позивачем не надано.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані», разом із заявою про забезпечення позову надане клопотання від 18.05.2022 про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним станом, спричиненим військовою агресією Російської Федерації щодо України. Заявник вказує, що він був змушений повністю зупинити свою господарську діяльність, що призвело до втрати єдиного джерела його доходів; що від початку військових дій з ним припинили розраховуватися майже всі його контрагенти (торгові мережі) в тому числі і відповідач за договорами по поставці товарів; що товариство має у своєму складі велику кількість працівників, яким має виплачуватися заробітна плата.

Разом з цим, ст. 8 ЗУ Про судовий збір визначений вичерпний перелік підстав розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, а наведені заявником підстави не відповідають цьому переліку.

Також, з огляду на характер спірних правовідносин, викладені в клопотанні обставини, суд не вбачає передбачених ст.8 ЗУ Про судовий збір підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Також, заявником не наведені доводи відносно того, що викладені в клопотанні обставини зміняться до моменту розгляду справи по суті.

Отже, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для надання відстрочення зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, відповідно до ст. 3 Конституції України, Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15 березня 2022 року, частини другою статті 17 Закону України «Про державну службу», частиною першою статті 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статей 60-2 та 113 Кодексу законів про працю України, Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації роботи державних службовців та працівників державних органів у період воєнного стану» від 12 квітня 2022 року № 440, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці працівників державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, що фінансуються або дотуються з бюджету, в умовах воєнного стану» від 07 березня 2022 року №221та рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, наказом №23 від 15.04.2022 керівника апарату Господарського суду Донецької області встановлено дистанційний режим роботи працівникам апарату Господарського суду Донецької області з 18 квітня 2022 року до дня припинення або скасування воєнного стану, що зумовлює неможливість відправлення вихідної кореспонденції.

З огляду на відсутність знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, дана ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається.

Після закінчення дистанційної роботи суду та закупівлі знаків поштової оплати, вказана ухвала буде направлена на поштову адресу учасників розгляду заяви.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз