Постанова

від 08.05.2022 по справі 205/374/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 205/374/22

Провадження № 3/175/374/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Універсал-Холдинг» (код ЄДРПОУ: 32931116), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №64/04-36-04-08-09/32931116 від 04 січня 2022 року, зазначено, що при перевірці ТОВ «Універсал-Холдинг» (код ЄДРПОУ: 32931116) виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2021 рік №9030088696 від 19.02.2021 року у сумі 58,80 грн., а саме терміном сплати 29.10.2021, сплачено 02.11.2021, платіжне доручення №486, про що складено акт камеральної перевірки від 08.11.2021 №28501/04-36-04-08-09/32931116 порушено абз.б пп.266.10.1, п.266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Нормами ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №64/04-36-04-08-09/32931116 від 04 січня 2022 року, вчинення адміністративного правопорушення відбулося ще 02.11.2021 р. з якого на час розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Новік