Ухвала

від 16.05.2022 по справі 373/555/22

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/555/22

Номер провадження 2/373/396/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши позовну заяву про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити певні дії,

позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, місцезнаходження: вул.Шевченка, 2а, м.Ірпінь, Київська область, 08200,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду та просить скасувати державну реєстрацію права власності на: 1/3 частину кімнати АДРЕСА_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 21.05.2013, номер запису про право власності 1319267, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8428832109; 1/3 частину кімнати АДРЕСА_2 , зареєстрованого за ОСОБА_3 21.05.2013, номер запису про право власності 1349505, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86003332109; 1/3 частину кімнати АДРЕСА_2 , зареєстрованого за ОСОБА_2 21.05.2013, номер запису про право власності 1349713, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86016432109.

Також просить зобов`язати Відділ державноїреєстрації виконавчогокомітету Ірпінськоїміської радиКиївської областіздійснити державнуреєстрацію прававласності наналежні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 частки кімнати АДРЕСА_2 у порядку,встановленому чиннимзаконодавством.

Згідно процесуального закону у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимоги до змісту позовної заяви визначені ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позовна заява, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачами заявлено вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та додано копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, скасувати яку просить представник позивачів ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.12 ЗУ «Про державний реєстр на нерухоме майно на їх обтяжень» відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Як вбачається із змісту доданих копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.06.2013 підставою виникнення права власності позивачів на об`єкт нерухомого майна слугувало свідоцтво про право власності, видане 01.04.2013 Коцюбинською селищною радою. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2013.

Поряд з цим, позовна заява не містить доказів (документів), на підставі яких були проведеніреєстраційні дії,що позбавляєсуд можливостіперевірити відповідністьвідомостей унаданих судукопіях Витягівз Державногореєстру від15.06.2013відомостям,що містятьсяв документах,на підставіяких проведеніреєстраційні діїщодо внесеннязаписів продержавну реєстраціюправа власностіпозивачів на відповіднічастки кімнати63в будинку АДРЕСА_3 .

За вищенаведених обставин позивачу необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями175-177,185 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачам копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова