Ухвала

від 22.05.2022 по справі 381/636/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/596/22

381/636/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоснітинського ЗДО «Веселка» Фастівської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Малоснітинського ЗДО «Веселка» Фастівської районної ради Київської області № 10к/тр «Про відсторонення від роботи працівників не вакцинованих проти COVID-19, поновити на роботі та виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Малоснітинського ЗДО «Веселка» Фастівської районної ради Київської області, код ЄДРПОУ 24888540, місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Мала Снітинка, вул. Гагаріна, 142-А про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей