Рішення

від 22.05.2022 по справі 129/675/22

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/675/22

Провадження по справі № 2/129/646/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Установив:

07.04.2022 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,9139 га з кадастровим номером 0520880900:03:005:0060 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на цю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району, вона як спадкоємець цієї спадщини за законом прийняла її, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через втрату державного акту на право приватної власності, вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї та позивачки (а.с.29).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю і безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с.30).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом земельної ділянки площею 2,9139 га з кадастровим номером 0520880900:03:005:0060 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,9139 га з кадастровим номером 0520880900:03:005:0060 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: