Ухвала

від 22.05.2022 по справі 127/9784/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9784/22

Провадження 2/127/1193/22

У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

12.05.2022 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до якої додано заяву про забезпечення позову. До позову та заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору в порядку та розмірах, встановлених законом.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору, а також роз`яснено ставки судового збору за подання фізичною особою до суду: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 грн. станом на 01.01.2022 року); заяви прозабезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496, 20 грн. станом на 01.01.2022 року), надано реквізити для сплати судового збору.

18.05.2022 року судом зареєстровано заяву позивача з доданою квитанцією про сплату судового збору - 992,40 грн. - за звернення до суду з позовом немайнового характеру.

Заява про забезпечення позову судовим збором не оплачена.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, що письмову заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог частини 5 ст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику.

Керуючись ст. 183 ч.2, ч.4, 259-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: