Ухвала

від 10.08.2007 по справі 6-17496ск07

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 У Х В А Л А          

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                               

м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

України

М.В. Патрюк

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу

Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2007 року та ухвалу

апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2007 року у справі за

позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:

Управління державної реєстрації Донецької міської ради про розподіл спадкового

майна,

в  с  т 

а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16

квітня 2007 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на АДРЕСА_1, автомобіль “Альфа-Ромео” державний номер НОМЕР_1,

які належали ОСОБА_3 Заборонено Управлінню державної реєстрації Донецької

міської ради утриматися від проведення реєстраційних дій щодо приватного

підприємства “WEF TRANS” (ЕГРПОУ 30261684) до закінчення строку прийняття спадщини.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 липня

2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника відповідачки

ОСОБА_2задоволено частково. Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька

від 16 квітня 2007 року скасовано в частині накладення арешту на автомобіль

«Альфа-Ромео» державний номер НОМЕР_1, а також жилий АДРЕСА_1 Відмовлено

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на

вказаний автомобіль і будинок. В іншій частині цю ухвалу залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2ставиться питання про

скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення судом

норм матеріального та  процесуального

права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та

інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у

справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають

право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у

пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293

цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного

суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження,

оскільки оскаржувані ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до

п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України та не перешкоджають подальшому провадженню у

справі.

Керуючись ст.ст. 324, 327 

ЦПК України,

у  х  в 

а  л  и  в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2на ухвалу

Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2007 року та ухвалу

апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                       Суддя

       Верховного Суду України                                                     М.В. Патрюк