Постанова

від 24.05.2022 по справі 487/1477/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1477/22

Провадження № 1-кс/487/1292/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого групислідчих начальника відділенняСВ МиколаївськогоРУП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню№12022152030000157 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року слідчий групи слідчих начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , звернувсядо судуіз клопотанням,в якомупросив надатитимчасовий доступдо документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022152030000157 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України за фактом того, що 24.01.2022 до СВ Миколаївського РУП ГУНП з Відділу забезпечення захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про те, що посадові особи ММР за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " привласнили грошові кошти під час виконання робіт по договору UA-2021-11-16-005092-c предметом якого виступають послуги по "Підмітанню доріг та тротуарів ручним способом зі збором сміття та вивезенням зібраного сміття від 16.11.2021 та інших укладених договорів у період часу з 2021 по 2022 роки. Сума збитків встановлюються.

Процесуальне курівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Окружною прокуратурою міста Миколаєва.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що між Адміністрацією Центрального району (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 були укладені такі договори: договір № 5 Про закупівлю послуг від 24.01.2022.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вивчення договірної, проектно-кошторисної та супутньої їм документації з виконання зазначених робіт для проведення з використанням зазначених у них відомостей огляду покрівель з метою їх контрольних обмірів із залученням представників замовника та підрядника, а також відповідного спеціаліста, експертного дослідження даної документації з метою встановлення факту наявності або відсутності завищення обсягу виконаних робіт та їх вартості (будівельно-технічна експертиза), експертного дослідження даної документації на предмет складання та підписання їх конкретними посадовими й відповідальними за нагляд особами тощо (почеркознавча та технічна експертиза документів), у органа досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до вказаних документів.

Вказані документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки лише за їх допомогою може бути встановлено та підтверджено факт заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо фактичного обсягу виконаних робіт та їх вартості, крім того оригінали документів необхідні ля проведення відповідних судових експертиз, а саме судової економічної та судової почеркознавчої експертизи, в силу чого вони мають у даному кримінальному провадженні значення основних доказів.

Проведення тимчасового доступу до вказаних документів з їх виїмкою дозволить органу досудового розслідування одержати відомості щодо фактично зафіксованих в них відомостей про обсяги та види виконаних робіт, їх вартості тощо, тобто одержати відомості про факт та спосіб заволодіння бюджетними коштами, підтвердити факт внесення до них конкретними особами завідомо недостовірних відомостей про обсяги та види виконаних робіт, їх вартість, тобто одержати фактичні дані, на підставі яких буде встановлено та зафіксовано у встановленому законом порядку факт причетності до вчинення злочину конкретних осіб, а також встановлено свідків та очевидців вказаної події, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Вилучення документів пояснюється необхідністю проведення їх експертного дослідження, а також запобігання можливості їх знищення та/або внесення до них виправлень в період розслідування кримінального провадження посадовими та службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути причетними до вчинення розслідуваного злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групислідчих начальника відділенняСВ МиколаївськогоРУП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню№12022152030000157 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістювилучення (здійсненнявиїмки) до оригіналів документів а саме наступних договорів: Договір № 5 Про закупівлю послуг від 24.01.2022, який перебуває у володінні та розпорядженні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації (в т.ч. пояснювальні записки, зведені кошторисні розрахунки вартості, кошторисні розрахунки, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат тощо); наказів про затвердження проектно-кошторисної документації; документації щодо проведення переговорів до укладення договорів підряду, листування, попередні угоди та протоколи про наміри; договорів надання послуг та додатків до них (в т.ч. змін, доповнень, додаткових угод тощо); погоджень на укладення договорів надання послуг на виконання робіт; протоколів узгодження договірної ціни; документів про оплату, в т.ч. платіжних доручень про перерахування коштів на конкретні рахунки суб`єктів господарювання в банківських установах, в т.ч. і авансових платежів, документації щодо найманих працівників, що виконують умови та предмет договору, відповідні розрахунки за виконані роботи чи наданні послуги, додаткові договори на залучення спеціалістів, техніки та обладнання для проведення послуг відповідно до договору.

Ухвала дійсна до 24.07.2022року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1